什么情况下不属于肇事逃逸 -全站搜索

证明标准视野中的证据相关性

才知道证据反映了案件事实，什么是客观的、实质的、内在的、本质的联系也才是了然的。然而，在诉讼中，案件事实在大多数情况下都不是昭然的，亦即其作为辅助证据来证明其他待证事实。比如品格证据、类似事实和前科的证据排除规则就属于这种类型。二是，要求具有证据能力相关性的证据要进入法庭必须满足一定的形式，否则一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-131754.html -了解详情

刑事判决中的权力技术：证明标准与刑事政策

才知道证据反映了案件事实，什么是客观的、实质的、内在的、本质的联系也才是了然的。然而，在诉讼中，案件事实在大多数情况下都不是昭然的，亦即其作为辅助证据来证明其他待证事实。比如品格证据、类似事实和前科的证据排除规则就属于这种类型。二是，要求具有证据能力相关性的证据要进入法庭必须满足一定的形式，否则一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-131753.html -了解详情

“禁止类推解释”之质疑

国民不能预测自己的行为性质后果，要么造成行为的萎缩，要么造成国民在不能预见的情况下受到刑罚处罚。⑸上述理由，概而言之，就是类推解释的缺陷存在于两个方面《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使 ...

//www.110.com/ziliao/article-222923.html -了解详情

我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考——道路交通事故损害赔偿的若干问题

批复》中明确规定：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任”。对于车辆买卖后未、挂靠车辆（包括行政强制挂靠、个人或单位自愿挂靠）、擅自使用他人车辆等情况下发生交通事故的责任承担主体的确认等，都需要法律明确规定。对于机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-191424.html -了解详情

律师十解《侵权责任法》

，四川省绵阳市就出现因分手男友强行开走女友机动车肇事女友被判承担垫付责任的生效案例。解析七：经负责人批准，紧急情况下医院可以直接进行手术。保护患者合法权益，保护确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这就意味着你坐在家中什么事情都没干，也可能成为某损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-160231.html -了解详情

试谈酒后驾驶罪——从香港酒后驾驶罪谈起

120天，禁驾3年。由醉驾引起的事故，在无死亡情况下，最高入狱6年。外国人如有醉驾史，不允许入境。②英国：酒开车的初犯驾驶员，吊销驾照1年；10 犯者的罚金为30000新元及最长10年的监禁。⑦在美国，酒后驾驶属于刑事犯罪。通常初犯、无人员伤亡、无逃逸行为面临的惩罚是吊销驾照6个月，法庭给予3年至5年 ...

//www.110.com/ziliao/article-153300.html -了解详情

缓刑制度执行中若干问题的思考

在数罪并罚的情况下如何确定对犯罪分子所犯罪行的最终量刑结果，其与判处在反映人民法院对犯罪分子所犯罪行的最终量刑结果的功能上，没有什么不同。认为判处和决定。五是犯罪性质严重，影响较大，且恶劣的犯罪分子，如交通肇事逃逸，侮辱妇女、伤害儿童等也不能适用缓刑。以上关于缓刑适用的具体条件和不予适用缓刑的情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-142117.html -了解详情

我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考——道路交通事故损害赔偿的若干问题

批复》中明确规定：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任”。对于车辆买卖后未、挂靠车辆（包括行政强制挂靠、个人或单位自愿挂靠）、擅自使用他人车辆等情况下发生交通事故的责任承担主体的确认等，都需要法律明确规定。对于机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-11711.html -了解详情

论行政诉讼中的事实问题及其审查

规定，“对走私罪嫌疑人，经关长批准，可以扣留移送司法机关，拘留时间不超过24小时，在特殊情况下可以延长至48小时。”值得注意的是，每一个行政行为事实构成，这些事实构成要件是行政主体作出行政行为时必须有证据加以证明的内容，至于什么是已经能够证明，实际上是个裁量问题，我们只能运用合理标准。证明标准从理想 ...

//www.110.com/ziliao/article-8873.html -了解详情

刑法解释的功能性考察

教授声明我个人就是客观解释论者，他认为，由于立法原意是什么根本就不明确；没有获得立法原意的途径；很多情况下是没有立法原意的；即使存在立法原意，也只是制定时窃取电力不能以盗窃罪入罪，解释者认为，电力不属于动产（物品），这就不符合盗窃罪的构成要件，所以不能对此行为依照盗窃罪的规定入罪，立法者在1900年 ...

//www.110.com/ziliao/article-528247.html -了解详情