后的新事实，而非依据双方于1990年签订的协议书，亿方公司与房屋住户单独签订了供暖合同，万方公司与亿方公司并未签订单独的供暖合同，其反诉请求与本案无关 区25号楼703号、1204号、1206号房屋的职工所在单位签订了供暖协议，亿方公司说明，其反诉主张的2007年供暖费中已扣除了上述3套房屋的供暖费。 ...
//www.110.com/panli/panli_135427.html -了解详情
因刘长润原自建房拆迁安置后的经济适用房屋，恒丰物业是该房屋的实际供暖单位，虽然恒丰物业与冠京公司之间没有签订供暖合同，但刘长润为冠京公司职工，供暖费 应由冠京公司承担。冠京公司与褚宝林之间存在劳动合同关系，原劳动合同并未解除，冠京公司应当为其职工褚宝林承担供暖费。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_108314.html -了解详情
原被告之间的利益平衡问题。(一)原被告之间的供暖合同应否解除的问题。原告认为，基于原被告签订合同的客观条件已发生变化，合同继续履行的基础已经不存在，若继续 元／吨，价格增加了两倍。再者，2004年底因政府政策的变化，禁止物业单位自行锅炉供暖，而改由热力公司统一供暖，价格为每平方米17.5元。每年的供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_79755.html -了解详情
委托代理人崔XX。委托代理人孔XX。上诉人北京XX物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2011)西民初字第XX号民事判决，向本院提起 的内容应为签订合同双方当事人自愿协商的结果。本案中，XX医院按照其单位内部管理制度与北京万X物业管理有限责任公司签订了《供暖协议书》，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44372006.html -了解详情
中标单位，招标结果有效，招标文件及实施方案对原告与被告均具有约束力，根据招标文件第6条第6项的规定，如果中标的投标公司不按规定签订合同 实现。 典型案例： 延庆县人民法院审理查明：2008年4月，开发区管委会就2008年冬季供暖燃煤采购事项进行招标。开发区管委会编制的招标文件对招标项目进行了介绍，规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-298489.html -了解详情
进行内部装修改造工程，工程施工期间所涉及的施工安全责任均由该公司承担，与业主无关。2009年3月，用户单位职工供暖费明细表（表二）上载明：职工用户单位为南苑 也不是供暖的实际使用人，且未同丰台供暖所签订热力供应合同，判决南苑易家公司支付供暖费缺乏事实依据。朗时捷公司与敏艺发展中心之间的房屋租赁合同已由 ...
//www.110.com/panli/panli_277241.html -了解详情
。本院认为这个明细表系首师大单方出具，没有房修一物业分公司的有关人员签字或单位签章，无法证实其真实性，故本院不予确认。证据6，北京市集中供热热力管线代管协议 首师大发出过停止代收供暖费的通知。另查，1994年4月25日，首师大与北京市第一房屋修建工程公司签订了《合作建房协议书》，该合同约定，双方使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_276152.html -了解详情
属法律适用错误。金缔园中心提供的北京市丰台区岳各庄农工商联合公司农业公司与张子英签订的《公有住宅租赁合同》并不能证明张子英是公有住房的承租人，该租赁合同不仅 的怠于行使权利，其诉讼请求不应受司法保护。四、公达公司与金缔园中心之间不存在供暖合同，一审法院基于行政法规和国家政策做出判决，没有法律依据。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -了解详情
责任公司。委托代理人穆XX。上诉人杨XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ，不应由我来支付。XX公司答辩称：我单位没有与杨XX所在单位签订供暖协议，杨XX的单位只同意为杨XX支付一半的供暖费，其余部分应由杨XX ...
//www.110.com/panli/panli_46647324.html -了解详情
。原告诉称：2008年10月14日，被告长客公司与我单位签订一份《集中供暖协议书》。我单位为被告长客公司的办公楼、候车厅、住宅楼等总计建筑面积为27，309 供暖的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。另外被告长客公司未按双方的约定履行合同，被告应从2011年4月5日起至该款给付之日止每日按5 ...
//www.110.com/panli/panli_36562873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务