的利益。在这种情况，根据《中华人民共和国著作权法》第五十条的规定，本院应依据侵权恶意、影响和情节等酌情在50万元人民币以下，确定中振厂因侵权行为对 《询问笔录》等相关证据证实，本院应予以确定。根据上述事实和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(二)、(三)项和《中华人民共和国劳动法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_57604.html -了解详情
企业名称登记管理规定》至今仍有效力，其作为行政法规，应作为处理本案纠纷的依据之一。因此，行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成一个完整的企业名称 的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于其使用“蜜雪儿”不构成不正当竞争的答辩依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_54705.html -了解详情
相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 名称登记注册行为侵犯了该公司的企业名称权，缺乏法律依据。另外，根据我国《反不正当竞争法》第二条的规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -了解详情
欲证明侵权产品的售价；6-2、公证书[2004云证字4056号]，欲证明损失计算的依据；6-3、弥勒县红河烟厂综合楼照片3张；6-4、昆明铁路局调配中心办公大楼照片 及赔偿损失的民事责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）款、第（三） ...
//www.110.com/panli/panli_10780.html -了解详情
名优标志，其主张被告使用同类广告损害其商业信誉及销售库存积压同类商品构成不正当竞争，依据不足；原告另称被告的该行为侵犯其著作权，不仅该二者分属不同法律 元。至今的租金损失仍在延续。 被上诉人的行为，不仅违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条有关经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的 ...
//www.110.com/panli/panli_8378.html -了解详情
是否为知名商品?这是本案的关键。原告起诉被告实施不正当竞争的法律依据，是《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款，即“擅自使用知名商品 对“美国加州牛肉面大王”是否享有商标专用权?原告主张对“美国加州牛肉面大王”名称享有专用权，依据是其已于1993年9月将该名称向国家工商局商标局申请了商标注册。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-323819.html -了解详情
为经营者违反本法规定．损害其他经营者的合法利益．扰乱社会经济秩序的行为。这一定义与国外反不正当竞争法的定义基本一致。它包含了如下四层含义：一是不正当 中的一些侵权行为)：第二是违反公平合理诚实信用原则的不正当竞争行为．这类行为以人们的公知力为辨认依据(常见的是那些法律没有加以规范调整．但有悖于商业道德 ...
//www.110.com/ziliao/article-314762.html -了解详情
为经营者违反本法规定．损害其他经营者的合法利益．扰乱社会经济秩序的行为。这一定义与国外反不正当竞争法的定义基本一致。它包含了如下四层含义：一是不正当 中的一些侵权行为)：第二是违反公平合理诚实信用原则的不正当竞争行为．这类行为以人们的公知力为辨认依据(常见的是那些法律没有加以规范调整．但有悖于商业道德 ...
//www.110.com/ziliao/article-192962.html -了解详情
托邦牌电器开关产品被迫全部停止销售，给我们的商品声誉和正常的市场销售活动造成了不应有的巨大经济损失。故起诉要求曾艺、展达所立即停止侵犯我们的商品声誉和 主张均不成立，其据此提出的相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 驳回中山市德利斯电器有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_121458.html -了解详情
，法院综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 的行为属于虚假宣传属于认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。采招网 ...
//www.110.com/panli/panli_121454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务