也应承担连带赔偿责任。又因被告保险公司为事故车辆桂B21099号货车设定有机动车第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业保险,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第 责任应如何分担?本院作出的(2011)覃民初字第101号民事判决书为生效判决书,在该份判决中确认在本次事故中应由罗升奎承担70%的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37258389.html -
了解详情
。综合原、被告的诉辩,本案争议焦点是:事故造成原告的经济损失数额是多少;各方当事人如何承担赔偿责任。围绕争议焦点,当事人向法庭提供出示的证据及其 851号案损失21443元共62969元,应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额122000元内予以赔偿,不足部分由原告与被告成金华按各自承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36965843.html -
了解详情
原告吴森富与被告黎桂文、周钊桦、华安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员覃尚钦 的精神损害抚慰金不应获得支持。诉讼费不应由华安保险公司承担。本案争议的焦点为:一、本案的民事赔偿责任如何分担;二、原告的经济损失是多少。经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_36892537.html -
了解详情
中负主要责任,公安交通管理部门并没有确定事故责任比例,被告保险公司按照70%的比例计算赔偿。五、根据被告保险公司与被告运输公司签订的保险合同,被告运输公司并 未收取任何费用。本院认为,一、关于各被告对原告的损失应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。因本院作出的(2011)覃民初字第7号民事判决书为 ...
//www.110.com/panli/panli_36377002.html -
了解详情
*。委托代理人范*。上诉人刘**因与被上诉人广西南宁公司、原审被告南宁公司、原审被告保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010 认定,合法有据,予以确认。关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题,本案中,由于刘**在本案交通事故中承担事故的全部责任,根据我国法律的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34867772.html -
了解详情
与被上诉人李兰生、黄启章、华安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称“华安保险公司”)交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2010) 的伤残程度为十级伤残,相对而言尚未达到造成严重后果的程度,因此一审法院判决赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适。5、关于一审法院对营养费、护理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_34846581.html -
了解详情
的损失如何能够得以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在“交 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费660元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。 审判长李光亮 审判员白吉恩 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_34310296.html -
了解详情
各方是否有过错及过错程度如何(除法律特别规定的当事入故意外),保险公司首先应当在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二 约定也不能对受害人产生约束力。故对于被告人保江南支公司有关在本案中不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。二、关于原告诉请的项目及数额。结合2010年《 ...
//www.110.com/panli/panli_34074491.html -
了解详情
许某、原审第三人某某股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2009)岳民初字第 法无据”的上诉理由不能成立,本院不予支持;三、关于被上诉人孙某的损失如何赔偿的问题。孙某的经济损失为651 674.58元、精神损害抚慰金10 ...
//www.110.com/panli/panli_32316241.html -
了解详情
喜的精神损害抚慰金是否过低?焦点之二是都邦保险公司和罗泽武应当如何对朱旺喜的各项损失承担赔偿责任?关于焦点一,本案中,公民的健康权受法律保护。 %的比例分担责任。原审法院先将责任划分由罗泽武承担主要赔偿责任后再由都邦保险公司承担机动车交通事故责任强制保险不当,依法应予改判。故朱旺喜的上诉理由部分成立, ...
//www.110.com/panli/panli_32038119.html -
了解详情