利达公司将事故车辆投保的中国人保厦门分公司和平安保险厦门分公司告上法庭，向两家公司追偿上述费用。 在这场事故中，保险公司是否负有赔偿责任呢？ 在法庭上 人员，在车下即为第三者。因此，对于死者小张应当认定为交强险中的“第三者”身份，遂作出了以上判决。 ■连线法官■ 司机下车后即成“第三者” 就本案争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -了解详情
利达公司将事故车辆投保的中国人保厦门分公司和平安保险厦门分公司告上法庭，向两家公司追偿上述费用。 在这场事故中，保险公司是否负有赔偿责任呢？ 在法庭上 人员，在车下即为第三者。因此，对于死者小张应当认定为交强险中的“第三者”身份，遂作出了以上判决。 ■连线法官■ 司机下车后即成“第三者” 就本案争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -了解详情
的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾元绿、胡本进、宾雪雪、 宾雪雪负担人民币1356元；二审案件受理费人民币3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担人民币2300元，由上诉人姚四新负担人民币840元 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神 由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
的事实一致，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾元绿、胡本进、宾雪雪、 宾雪雪负担人民币1356元；二审案件受理费人民币3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担人民币2300元，由上诉人姚四新负担人民币840元， ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
定损，并出具了定损单。成都市公安局交通管理局第三分局对吴波与张天贵之间发生的事故作出道路交通事故责任认定。2005年3月15日，经交警调解，吴波向张 超出该赔偿限额，并且应属于保险公司的理赔范围，故对于原审第三人认为赔偿较高的辩称意见不予采纳。第二，如果强盛公司未尽到协助义务，是否应当承担支付吴波垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_75188.html -了解详情
一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神 由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
意见，合议庭归纳本案争议焦点为：平安保险公司是否应承担赔偿责任，是否应承担诉讼费。二审各方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长贺 学 海审判员李 晓 ...
//www.110.com/panli/panli_25924324.html -了解详情
】 本案争议的焦点是，投保机动车责任事故强制保险后（以下简称交强险），被保险人实际驾驶车辆与准驾车型不符，发生道路交通事故，保险公司是否免除赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规，制定本条款。即条款是依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -了解详情
收取保费，投保车辆类型为松花江HFJ6350E，与肇事车辆一致。3、依《第三者责任保险条款》，保险人应在接到被保险人报案后48小时内进行查勘并给予受理意见， 与被上诉人黄湛洪向被上诉人广州保险公司投保的车辆一致，被上诉人广州保险公司是否需与被上诉人黄湛洪对六上诉人承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人黄湛 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务