、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（7）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（8）以投资人股的方式 大大高于市场上类似劳务的标准，劳务费的支付只是一个幌子，租养的实质乃是以保证金方式收取本金然后支付固定回报的非法集资行为。[33] 如何界定被动投资？这既可以从 ...
//www.110.com/ziliao/article-291220.html -了解详情
、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（7）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（8）以投资人股的方式 大大高于市场上类似劳务的标准，劳务费的支付只是一个幌子，租养的实质乃是以保证金方式收取本金然后支付固定回报的非法集资行为。[33] 如何界定被动投资？这既可以从 ...
//www.110.com/ziliao/article-291161.html -了解详情
实质为同一性质费用。实务中，由于对质量保修期与缺陷责任期认识不同，导致对质量保证金和保修金的处理存在争议。会议认为，质量保修期与缺陷责任期是两个不同的 在发生交通事故时甩出车外导人身伤亡、财产损失的，受害人要求所乘车辆投保的保险公司承担交强险责任，人民法院不予支持。 14、关于交强险责任限额范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -了解详情
实质为同一性质费用。实务中，由于对质量保修期与缺陷责任期认识不同，导致对质量保证金和保修金的处理存在争议。会议认为，质量保修期与缺陷责任期是两个不同的 在发生交通事故时甩出车外导人身伤亡、财产损失的，受害人要求所乘车辆投保的保险公司承担交强险责任，人民法院不予支持。 14、关于交强险责任限额范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275389.html -了解详情
实质为同一性质费用。实务中，由于对质量保修期与缺陷责任期认识不同，导致对质量保证金和保修金的处理存在争议。会议认为，质量保修期与缺陷责任期是两个不同的概念 在发生交通事故时甩出车外导人身伤亡、财产损失的，受害人要求所乘车辆投保的保险公司承担交强险责任，人民法院不予支持。 （十四）关于交强险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-255038.html -了解详情
元年/台、押金10,000元/台、质量信誉保证金10,000元/台、安全互助金2400元/台）；乙方必须按合同指定的厂家和保险公司购车入保，购车时必须由 、祁东县运输总公司于2009年7月14日收到新白太线交来8台车风险押金80,000元的事实。十六、湘D63060、湘D63061、湘D63065、湘 ...
//www.110.com/panli/panli_19037296.html -了解详情
退还风险保证金30 000元、返还养路费4180元（2008年1月至2008年10月）、给付2008年春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 被告龙乡客运公司 专项用于郊区道路客运车辆发生毁损、丢失、安全事故时，保险理赔金额以外原告应承担的赔偿费用；协议自2007年11月8日至车辆报废日止，原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_212192.html -了解详情
被告退还风险保证金 30 000元、返还养路费4180元（2008年1月至2008年10月）、给付春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 被告龙乡客运公司辩称： 专项用于郊区道路客运车辆发生毁损、丢失、安全事故时，保险理赔金额以外原告应承担的赔偿费用；协议自2007年8月27日至车辆报废日止，原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_212176.html -了解详情
故诉至法院，请求判令被告退还风险保证金30 000元、返还养路费6600元、给付2008年春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 被告龙乡客运公司辩称：我公司 专项用于郊区道路客运车辆发生毁损、丢失、安全事故时，保险理赔金额以外原告应承担的赔偿费用；协议自2007年4月至车辆报废日止，原告向被告交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_188384.html -了解详情
退还风险保证金30 000元、返还养路费6600元（2008年1月至2008年10月）、给付2008年春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 被告龙乡客运公司 专项用于郊区道路客运车辆发生毁损、丢失、安全事故时，保险理赔金额以外原告应承担的赔偿费用；协议自2007年4月至车辆报废日止，原告向被告交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_188383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务