于2006年10月17日就楚子伟借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔。原告经过理算后向贷款银行赔付238196.72元。中国建设银行钱江支行收到 楚子伟、刘月芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司 238196.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_256448.html -了解详情
与一店铺发生碰撞，造成车辆和店铺损坏。2009年9月28日，经中银保险有限公司龙岩中心支公司定损闽FG5555“奥迪”小轿车修复费用为48342元。邱柏贤为 。2010年3月，邱柏贤向中银保险有限公司龙岩中心支公司提出保险索赔申请。2010年4月14日，中银保险有限公司龙岩中心支公司发出一份通知函，以 ...
//www.110.com/panli/panli_25013560.html -了解详情
双方确认桂AV3506号奥迪车全车严重受损，定损金额280000元。而且原告为了向被告保险索赔一事，多次往返桂林与南宁之间，花费了交通费6926元。故原告 第三十条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿桂AV3506号奥迪车的维修费280000元给原告李江林 ...
//www.110.com/panli/panli_21913065.html -了解详情
编号为NDAA200432028374200047，报案时间为2005年1月24日13时52分10秒，保险公司虽对该材料有异议，但不能提供该报案编号和该报案时间的 公司未提供。二审另查明，曾顺德在一审庭审中提供的车辆保险索赔申请书载明：被保险车辆苏BA5368出险后，驾驶员过新刚于2003年5月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_13981558.html -了解详情
原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔，双方就保险赔偿达成协议；证据五《机动车辆 ，贷款保证人为北京福克莱德机械有限公司。2002年6月27日中国人民保险公司北京市朝阳区支公司同意承保，2002年6月28日中国光大银行总行营业部同意贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298587.html -了解详情
原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔，双方就保险赔偿达成协议；证据五《机动车辆 ，贷款保证人为北京福克莱德机械有限公司。2002年6月27日中国人民保险公司北京市朝阳区支公司同意承保，2002年6月28日中国光大银行总行营业部同意贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298576.html -了解详情
原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔，双方就保险赔偿达成协议；证据五《机动车辆 茹，贷款保证人为北京福克莱德机械有限公司。2002年5月31日中国人民保险公司北京市朝阳区支公司同意承保，2002年6月3日中国光大银行总行营业部同意贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298571.html -了解详情
发票2张、杨朋的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（以下简称确认书）、白纸坊派出所 但当事人双方未能就旧保险杠的价值协商一致，鉴于损坏的保险杠已使用多年，参考保险合同约定的折旧标准，已不存在价值，因此，在本次赔款中不再扣除。 ...
//www.110.com/panli/panli_125966.html -了解详情
始无效。因此，一审法院认定该车在保险有效期内错误。 三、二审法院适用法律错误 本案是一起车辆保险索赔纠纷，它是由于保险合同的签订而产生的法律关系， 由受让人承担缴纳保险费的义务或享受领取保险金的权利。因此各国法律普遍规定，人身保险合同的转让不必征得保险人的同意，但转让时应以书面通知保险人。 需要指出是 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2007)揭中法民二终字第3号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司。住所地广州市体育东路140-148号南方证券大厦28楼。负责人刘 、姚修乐所应承担的那一部分赔偿责任，应由源通公司自负，无权向中华保险广州公司提出保险索赔。另外，根据保险条款第三十一条约定，由于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务