被告项城市水利工程公司的法定代表人侯俊峰，被告项城市水务局的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行周口市分行诉称，被告项城市供水厂在 诉讼时效，到2009年7月31日尚欠本金12506300元及相应利息。第三组证据共10份，1、2002年7月26日借款3000000元的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15779153.html -了解详情
日、1992年11月30日，原沈丘县汽车队即沈丘县汽车运输公司与工行沈丘县支行在自愿协商的基础上，签订四笔借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款 沈丘县支行于2005年元月5日向沈丘县汽车运输公司催收过涉案借款，2005年6月4日的公告不超诉讼时效，2007年10月26日该债权又转给渤海湾投资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13100112.html -了解详情
公司西安办的起诉是否超过诉讼时效，迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的 字第27号民事判决第二项；三、驳回中国长城资产管理公司西安办事处的其它诉讼请求。一审案件受理费仍按原判决执行，二审案件受理费102800元由被上诉人中国长城 ...
//www.110.com/panli/panli_13085453.html -了解详情
到期到起诉，已超诉讼时效。被上诉人辩称，原审法院再审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的保证期间自借款合同履行期限之日 笔债务转移给驻马店市外贸经济信息中心与信用社达成如何偿还的协议，不能认定该借款应由驻马店市外贸经济信息中心偿还，故该上诉理由不足，不予支持。关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12365179.html -了解详情
象屿公司及永嘉公司提出如上诉求，并未超过诉讼时效期间。原审综上认为，美仁宫工行与象屿公司签订的《借款合同》、永嘉公司出具的《不可撤销担保书》 象屿东星国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融德资产管理有限公司偿还借款本金1200万元；（二）永嘉（厦门）工业有限公司对厦门象屿东星国际贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9566307.html -了解详情
月26日、2007年11月21日，证明诉讼时效中断；八、（仓山支行）农银借字第130322号《借款合同》，证明原告于2003年6月30日 应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的借款本金4000000元人民币及利息（截止2010年3月2日的利息为1780112.45元， ...
//www.110.com/panli/panli_9116343.html -了解详情
银行金都支行（以下简称金都支行）、原审被告开封光大医院（以下简称光大医院）借款合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第385号民事判决， 金都支行在2008年8月合同约定期间届满前曾提起诉讼，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起， ...
//www.110.com/panli/panli_7180649.html -了解详情
特别授权。原告宁陵县农村信用联合社与被告李良信、王明借款合同纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院确定当日立案，向其送达了受理通知书、举证 法律规定的期限内没有向被告李良信或者王明主张权利，故本案所涉贷款超过了诉讼时效。原告要求被告王明承担抵押担保责任，并对其抵押房屋变卖后优先受偿， ...
//www.110.com/panli/panli_7022252.html -了解详情
，河南绿城律师事务所律师。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告乔华勋借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员 相应利息。原告请求超出范围的部分本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回起诉。因被告借款展期后到期日是2007年6月27日，原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_6419534.html -了解详情
2008年5月4日就本案借款提起诉讼，应当视为债权人在保证期间内向保证人主张了债权，合同约定的保证期间转换为保证合同的诉讼时效，即从2008年5月 如下：一、被告韩国超于本判决生效后十五日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息16650.55元（利息暂计算至2010年3月1日，以后 ...
//www.110.com/panli/panli_6306851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务