的签名和其公司印章进行鉴定。但要求对《最高额保证合同》中合同签署的时间'2004年10月19日'与《最高额保证合同》(是格式合同)中其它空白地方用 如下：一、被告广州双菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_81218.html -了解详情
169 422．31美元、340 692.60美元，分两笔偿还了编号为94010号借款合同项下的1 5OO 000美元。该节事实的认定依据是一审庭审结束后 担保人仍然可以行使，畜产公司放弃时效届满抗辩权的行为，对时代公司不发生法律效力。另，本院（2O02）144号通知第一条规定债权人对保证人的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_60042.html -了解详情
存款利率的四倍计付利息是错误的。另外，一审判决水陆集运容奇有限公司支付利息的时间从2002年8月1日起至还款日止也是错误的，应从2002年8月 一初字第5052号民事判决为：水陆集运容奇有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金275310元及利息(从2002年8月1日起至款项付清日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_54152.html -了解详情
合同义务，于1997年10月28日将25200000元人民币转到畜产公司帐户。借款合同到期后，畜产公司没有如期偿还欠款；省中行于1999年8月31日、 ，担保人仍然可以行使，畜产公司放弃时效届满抗辩权的行为，对时代公司不发生法律效力。另，本院(2002)144号通知第一条规定债权人对保证人的权利，应以 ...
//www.110.com/panli/panli_42932.html -了解详情
(简称借款费用表)。该表记载了锦江公司欠两股东等五家公司＂流动资金借款＂的具体数额、收到时间、应付利息和已付利息等情况。其中，锦江公司欠金昌公司的＂ 代表人变更登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议，不＂违反 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
简称交运集团）、被告台湾博兴国际开发股份有限公司（以下简称台湾博兴公司）借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院受理后，以本案存在涉外因素为由，于2002 法律规定履行报批手续，该医疗机构并未获准设立，相应的医疗机构执业许可证亦无法律效力。因此，证据7不能作为确定案件事实的证据使用。 交运集团辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_33183.html -了解详情
华玻建材公司借款合同担保纠纷一案，之前由四川省宜宾市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)宜立民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书 经本院再审查明:1994年9月，信用社与建材公司签订了一份无具体签约时间的抵押借款协议书，约定:从1994年9月14日至1996年9月14日， ...
//www.110.com/panli/panli_28357.html -了解详情
鹤壁市劳动就业局生产经营科与鹤壁市劳务输出公司物资经销处(以下简称物资经销处)、劳务输出公司签订借款、担保合同一份。合同约定由原鹤壁市劳动就业局生产经营科借给物资经销处生产 》。被告邢燕飞、邢爱梅有异议，认为此文件不具有法律效力，不符合法律规定。被告劳务输出公司无异议。本院对于原告提供工商登记摘抄笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_23428.html -了解详情
故长捷公司购设备共出资867173美元，其中有100000美元是作为毛毯总厂的出资借款，即其实际出资767200美元，应缴出资880000美元，欠缴出资112800美元。 融公司质证认为该报告是邕捷公司单方委托所作出，没有经债权人同意，无法律效力，且内容与事实不符，不予认可。邕捷公司及毛毯总厂对该专项 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。 2.此笔借款的到期时间为_______年___月___日，从_______年___月___日起开始 日起生效。本合同一式_____份，双方各持_____份。每份均具有同等法律效力。 十一、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的 ...
//www.110.com/ask/question-2876046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务