也应按上述步异，逐项判别。 [案例4]原告种业科技公司与被告农业科学院签订两优培九制种技术专利实施许可协议，约定由被告向原告提供制种生产专利技术，并提供 应予以参考。2．该份调解书认定事实本身存在的疑点。调解书中所记载的产品未向法庭出示，仅是当事人之间的口头陈述；调解行为恰巧发生在本案诉讼期间等一系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -了解详情
面陈述相关情况。另外，由于证人系芒山镇普通职工，与二原告之间有隶属关系，该证言不能作为有效证据采信；对证3、4，称该证言明显不合情理，证人 XX经与原告聂德强、张红军协商，三人达成合伙购买汽车从事货运经营的口头协议。预算购车款需400000元，商定由二原告每人出资150000元，赵先锋出资100000 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -了解详情
兴源市场服务有限公司承担。 宣判后，兴源市场服务公司不服，以“上诉人兴源市场服务公司与原审原告许洪军之间的租赁合同有效，返还责任应由赵海波承担”为由提出上诉， 不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
赵海波、史显春未提供证据。 原审法院认为，1、原告与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告 提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
、史显春未提供证据。 原审法院认为，1、原告丁静与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告 提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
、史显春未提供证据。 原审法院认为，1、原告丁静与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告 提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -了解详情
赵海波、史显春未提供证据。 原审法院认为，1、原告与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告 提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
、史显春未提供证据。 原审法院认为，1、原告程宏伟与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告 提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -了解详情
兴源市场服务有限公司承担。 宣判后，兴源市场服务公司不服，以“上诉人兴源市场服务公司与原审原告许洪军之间的租赁合同有效，另返还责任应由赵海波承担”为由提出上诉 不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
并没有就国内政府部门提供对外担保作出任何限制。故由江门财政局向中成公司出具的担保为合法有效担保；江门财政局有义务按照《不可撤销担保书》第二条规定，清偿贷款本金 法律意见书）确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立，对双方当事人均有法律约束力，是有充分的事实和法律依据，应予支持。贷款协议签订后，中成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务