合格证上也标注有嘉兴尚德公司名称。上述购买过程经长沙市雨花区公证处公证。诉讼中，铭宏公司向本院提交证据，证明其销售的涉案被控侵权产品是从嘉兴尚德公司 合法使用，从未使用与“尚德”相同或类似的商标。2、嘉兴尚德公司依法取得的企业名称权与被上诉人的商标权同样受到法律保护，其在网站、宣传册中使用的企业名称 ...
//www.110.com/panli/panli_94851.html -了解详情
所获利益难以确定，为保护品种权人的合法权益，本案适用法定赔偿。豫玉公司将授权品种变换名称对外销售，考虑其侵权行为影响的范围、持续的时间 法院没有正确理解种子“生产商”与种子“产地”的区别，导致本案事实认定错误。豫玉公司作为实施种子加工包装行为的“最初的商品种子供应商”，必须按照自己的“经营许可证注明的 ...
//www.110.com/panli/panli_90265.html -了解详情
2003年第3期《农业植物新品种保护公报》第52页。证明玉米品种“ND364”品种名称变更为“农大364”。证据四、2004年第1期《农业植物新品种保护公报》第 ”植物新品种权侵权诉讼的诉权。证据十、2007年第7期《种子世界》第67页。证明“农大364”的共同品种权人发表的声明。除裕丰种业公司、中农 ...
//www.110.com/panli/panli_90263.html -了解详情
。被告思农开发中心辩称：一、原告裕丰种业公司没有取得“农大364”的合法品种权，无权对被告提出侵权的诉讼。通过被告对本案相关事实的调查取证，“ 2003年第三期《农业植物新品种保护公报》第52页。证明玉米品种“ND364”品种名称变更为“农大364”。证据四、2004年第一期《农业植物新品种保护公报》 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html -了解详情
，但在本案中，中凯公司对于所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有任何事实上的依据：其所提交的《工商查询费发票》没有注明顾客名称，不能确定该费用 依据和法律依据；古炽良对其销售非法音像制品《手机》VCD，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_84584.html -了解详情
支付律师费2000元。本院认为：本案属著作权侵权纠纷。中凯公司所合法取得《手机》VCD的专有复制权、发行权，属于《中华人民共和国著作权法》第九 本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款银行：中国农业银行天河支行黄埔大道办事处；帐 ...
//www.110.com/panli/panli_84565.html -了解详情
，但在本案中，中凯公司对于所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有任何事实上的依据，其所提交的《工商查询费发票》没有注明顾客名称，不能确定该费用 依据；钟锦超对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_84546.html -了解详情
，但在本案中，中凯公司对于所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有任何事实上的依据，其所提交的《工商查询费发票》没有注明顾客名称，不能确定该费用 ；麦炳利对其销售非法出版、非法复制的《大城小事》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_84544.html -了解详情
，但在本案中，中凯公司对于所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有任何事实上的依据，其所提交的《工商查询费发票》没有注明顾客名称，不能确定该费用 依据；关健醒对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_84542.html -了解详情
，但在本案中，中凯公司对于所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有任何事实上的依据，其所提交的《工商查询费发票》没有注明顾客名称，不能确定该费用 依据；钟锦标对其销售非法出版、非法复制的《手机》音像制品，侵犯中凯公司专有发行权的行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_84540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务