三人实业公司在未取得对该宗土地使用权且未与原告协商一致的情况下，分别与第三人中誉公司和五洲公司签订土地转让协议，将原告的建设用地(即D′楼附楼部分 作出一审判决，并未违反法律规定。上诉人认为原审法院未裁定恢复本案审理即作出判决违反了法定程序的上诉理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法， ...
//www.110.com/ziliao/article-337338.html -了解详情
1、房管部门在办理商品房预售许可时，是否需要收取土地抵押权人银行出具的同意公司房屋预售的证明材料? 预售是转让行为，国家对商品房实行预售许可制度。房管部门 企业的厂房等建筑物抵押的，在转让抵押物时，未经法定程序不得改变土地集体所有的性质和土地用途，只有在经过国家土地征用程序转化为国有建设用地使用权时． ...
//www.110.com/ziliao/article-305708.html -了解详情
使用权转让协议无效是正确的。关于诉讼时效：本案双方当事人签订的《土地转让协议》和《补充协议》都违反了法律的规定，根据法律的规定无效合同从签订之日起 ，本院不予采信。综上所述，上诉人昌东公司上诉的理由不成立，本院不予支持。原一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_24596471.html -了解详情
证明其本人持有文峰日化公司土地使用证。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，对唐河县文峰日化公司资产常全堂不享有任何权利，常全堂已将股权转让给被告；原告的 的主持下，又依证据规则相关规定，重新协商选择了鉴定机构，故法大鉴定结论程序合法，原告虽有异议，但无实质性相反意见，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html -了解详情
-12份证据材料，对真实性予以确认，但不能证明被告作出颁证行为的证据充分，程序合法。经审理查明：1982年8月，石门县原蒙泉人民公社（现蒙泉镇政府 报告》，决定将原机砖厂占用的88 146平方米的土地转让给湖南九峰实业有限公司，申请补办征用土地手续。同日，九峰公司也向石门县国土局递交《关于申请受让国有 ...
//www.110.com/panli/panli_11541626.html -了解详情
人田朝、李金怀、曾显胜等非法土地转让行为处以38.4万元的罚款一事。经审查，该处罚决定在事实认定上存在着证据不足、程序不当的问题。一是被处罚人田朝 是乾苑泰建材公司的部分股东，还是全部股东；二是从市林产品公司与乾苑泰建材公司双方所签订的“房屋、土地转让协议”看是两个单位的行为，不是四被处罚人的个人行为 ...
//www.110.com/panli/panli_7526523.html -了解详情
丢失，并在漯河日报右下角登载遗失声明情况下补发的，该办证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，答辩人认为，原告不具备本案主体资格，依法应驳回 称：对第359号房地产买卖契约质证意见同上，另外，二组没有与广电局进行过土地转让，该契约不能证明土地权属来源合法，也不能证明原告主体不适格，关于卫生局 ...
//www.110.com/panli/panli_5472723.html -了解详情
.59亩土地转让于中国建设银行镇平县支行，但是未办理征地手续，中国建设银行镇平县支行也未支付征地费用。自1993年开始，争议宗地由镇平县汽车营运公司租赁 上诉人合法取得，镇平县人民政府为上诉人颁证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，该具体行政行为与被上诉人南关村一组已无事实及法律上的利害关系， ...
//www.110.com/panli/panli_4382525.html -了解详情
明昌公司负担835元。衡阳市人民检察院抗诉认为，1、原审违反法定程序，该案当事人众多，不应适用简易程序。2、原审判决适用法律错误，罗洪村虽不是该合同 利益，应当承担连带责任，原再审没有判决四被告承担连带责任错误。 明昌公司辩称，本案是一起农村土地转让合同纠纷，不是侵权纠纷。上诉人同意将其承包的土地转让 ...
//www.110.com/panli/panli_302068.html -了解详情
中心申请委托入市交易；衡南县运输公司与湖南银海置业有限公司签订《土地使用权挂牌交易成交确认书》及《土地使用权转让合同书》，土地转让价为1259.13万元的事实 ，促成了企业改制的顺利进行。综上所述，上诉单位产权中心的行为缺乏非法倒卖土地使用权罪的主、客观要件，原判认定该中心及其法定代表人唐先国犯非法 ...
//www.110.com/panli/panli_287012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务