500元,合计47 496.90元。被告太保奉化公司答辩称:吴某肇事车辆在其处投保了交强险是实,对交警部门的事实及责任认定无异议,愿意在交强险责任范围内 安全法》第七十六条第一款第(一)项, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44579995.html -
了解详情
Ⅹ在一审法院辩称:对李Ⅹ所述事实及责任认定我认可。我当时把李Ⅹ刮倒了,后面又有个车轧坏了他的电动自行车,保险公司已对他的电动自行车进行了赔偿 判决后,李Ⅹ不服一审法院判决向本院提起上诉称:1、一审法院认定的误工费没有事实和法律依据,我的误工费应该按照每天150元,并根据医院的诊断证明计算误工损失;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_44391453.html -
了解详情
.98元。案经审理,因原、被告双方各执己见,致调解无效。以上事实,有原告刘柏高提供的本院作出的(2010)秀民初字第3707号民事判决书,九五医院 财保公司赔偿,被告胡东辉、林文捷无需承担赔偿责任。三被告并非共同共同侵权人,被告莆田平安财保公司是基于法律的强制性规定和保险合同的约定承担垫付义务;本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43946776.html -
了解详情
对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当,双方当事人亦无异议,本院予以确认。被告佛山大地财保公司主张本案已超过诉讼时效,不能支持原告 元/天×173天=10889元、住院伙食补助费15元/天×173天=2595元均符合法律规定,予以支持。原告提供的证据不足以证明其年收入为33155元,但其系 ...
//www.110.com/panli/panli_43936079.html -
了解详情
大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当,双方当事人亦无异议,本院予以确认。被告佛山大地财保公司主张本案已超过诉讼时效,不能支持原告林 元/天×56天=3528元、住院伙食补助费15元/天×56天=840元均符合法律规定,予以支持。原告提供的证据不足以证明其年收入为33155元,但其系 ...
//www.110.com/panli/panli_43935524.html -
了解详情
。营养费根据原告的伤情和治疗花费,酌定为3400元,超过的部分不予支持。鉴定费有原告提供的加盖了鉴定机构的收费印章的发票和收款收据各一份佐证,两笔 无锡公司承担,被告黄宗宝、黄清富无需承担赔偿责任。被告太平洋保险无锡公司并非共同侵权人,其是基于法律的强制性规定和保险合同的约定承担保险赔付义务,本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43912706.html -
了解详情
两原告受伤,摩托车损坏的交通事故,经交警队事故认定,任某某负全部责任,两原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司 适用法律若干问题的解释”的相关规定,本院认定赔偿原告各项费用为:医疗费:原告何喜照所用医疗费41831.17元和原告寇丽红所用医疗费13149.01元,均有医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_43610238.html -
了解详情
,男。法定代理人:吕健民,男。委托代理人:李少华,临颍县148法律服务所法律工作者。被告:郭家豪,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司(以下 被告正通公司辩称:一、事故车属分期付款的车辆,我公司不是实际车主,不应承担赔偿责任;二、我公司与肇事司机无任何关系,并且在事故中没有过错,无因果关系 ...
//www.110.com/panli/panli_43602155.html -
了解详情
款26535元。被告张军虎、广源运业公司缺席无答辩。被告漯河保险公司辩称:原告的诉讼请求应有事实和法律依据,该案未造成原告伤残,不应赔偿原告 王大赖受伤的事实有相关证据佐证,本院予以认定,被告张军虎为豫L32158肇事车的所有权人,应承担事故的赔偿责任,被告漯河保险公司为豫L32158肇事车的保险人, ...
//www.110.com/panli/panli_43578887.html -
了解详情
公司承担。被告蒋大伟缺席无答辩。被告漯河保险公司辩称:保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任,保险公司不承担诉讼费用,误工费及护理费应以农村 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定,本院认定赔偿原告各项费用为:医疗费:原告曹铜铭住院治疗期间所用医疗费6161.9元,有医院的医疗费票据佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_43572246.html -
了解详情