,建行城东支行已无法根据《购买协议》获得诉争房屋的所有权。2004年,建设银行改制分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。根据改制分立的总体要求 使撤销权,故该合同应属有效。综上,佳达公司履行告知房屋买受人房屋抵押、通知抵押权人房屋买卖事实的情形,并不影响该购买协议的效力,1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_173907.html -
了解详情
。 津市市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保合同纠纷一案,湖南省津市市人民法院于2006年5月12 市市农村信用合作联社对余下的90万元债务不再追偿; 四、双方达成调解协议,本案双方就此息诉止争不再发生纠纷。 本案一、二审案件诉讼费按一 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -
了解详情
股权变更至被告吴文名下,原告黄建玲就已经按合伙协议的约定出资购买了威绿达公司23%的股权。原审认为,依据合同的相对性原则,原告黄建玲以第三人陈建华 协议的约定。关于被告吴文是否违反了股权转让协议的约定,被告辩称未支付股权转让款是因为第三人陈建华原持有的威绿达公司股份,为无任何投资的“空股”股份,该股份 ...
//www.110.com/panli/panli_154421.html -
了解详情
万元;签订时间为2007年11月13日的合同约定购买数量为11万篇,数据购买费用为22万元。万方公司于2007年11月13日向国家图书馆开具价 》一文; 二、本判决生效之日起三十日内,被告北京万方数据股份有限公司在网址为www.wanfangdata.com.cn的网站首页连续24小时刊登声明以向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_119678.html -
了解详情
日,昆明市五华区房产管理局发出一份《房屋拆迁公告》,公告拆迁人云南俊发房地产股份有限公司将对包括五一巷28号、五一路34-49号、五福巷5-9号等范围 数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《拆迁协议》约定城康公司购买到约定房屋,即达成了对五原告的安置,五原告不得以任何理由拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_109873.html -
了解详情
无效民事行为,确认被告与第三人签订的《土地转让协议》为无效合同。 被告辩称:1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产的法律关系,只是债权债务 生效的仲裁裁决,于2007年9月12日向被告发出《关于湘潭高新房地产开发股份有限公司蔑视〈仲裁法〉的通报》。2007年9月13日,被告向湘潭市人民政府法制 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情
、《房屋所有权证》,欲证明房屋产权已转移至原告名下; 5、《全额集资建房协议》,欲证明风情国旅职工的集资款已包括土地征用费、水电配套费、办理规划设计费 年11月26日,风情国旅、金太阳公司与盐化股份签订了《购买春城路房地产合同》,约定风情国旅和金太阳公司将其位于昆明市春城路西侧建筑面积10100.93 ...
//www.110.com/panli/panli_105144.html -
了解详情
原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社,2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行)作为贷款人(乙方)、胡之良作为借款人(甲方)、颐西公司 协议未注明签订日期。胡之良表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司对该协议真实性无异议,但对签订时间未能作出合理 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -
了解详情
(原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社,2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行)作为贷款人(乙方)、应岩作为借款人(甲方)、颐西公司作为 该协议未注明签订日期。应岩表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司对该协议真实性无异议,但对签订时间未能作出 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -
了解详情
(原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社,2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行)作为贷款人(乙方)、李彤作为借款人(甲方)、颐西公司作为 该协议未注明签订日期。李彤表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司对该协议真实性无异议,但对签订时间未能作出 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -
了解详情