之所以是一种判断权,是由以下两个因素决定的:(1)法律非经解释不能适用;(2)案件事实非经证据审查不能确定。[5](P9-11)据此标准, 主体需要的满足,所以,是否将检察权建构成法律监督权取决于我们这个国家的需要。理论上,众多思想家早就指出监督权力的重要性。弗里德里希迈内克指出:一个被授予权力的人, ...
//www.110.com/ziliao/article-281327.html -
了解详情
贯彻执行。 抗诉的重要性是显而易见的。然而,在司法实践中,抗诉并未真正发挥其应有的作用。在一些人眼中(包括检察机关内部),认为只要起诉判了刑,公诉任务便已 审理的基础上才能作出。相同道理,对审判监督的抗诉,也必须建立在对案件全面审查的基础上。 第五,修正后的刑事诉讼法对此已有明确规定,即第205条第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
行为理论的许多核心问题也均未涉及,但这篇文章的出现无疑标志着刑事诉讼行为理论的重要性开始受到我国理论界的注意。此后,北京大学陈瑞华教授在其《二十世纪中国 应予注销,其原本送上诉法院归档,其副本仍保留在审查档案中。禁止引用被全部或部分宣布无效的文件或证据中的任何情况以反对对方当事人,否则,追究律师或法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-253654.html -
了解详情
行使调查职权。第244条第2项又规定:法院为了调查真相,应依职权对所有对判决有重要性之事实或证据加以调查。这意味着法院不受参与诉讼者之主张的拘束, 在制定和修改有关证明责任分配规则时往往会考虑诉讼便利的要求。所谓诉讼便利原则,即根据经验法则判断在某类案件中一般由何方举证更为便利,或者根据对盖然性的预测 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
裁判一经做出便获得了稳定性和权威性,若欲对此提出挑战,则必须有重要性的事由。这种重要性的衡量既有程序上的正义性标准,也有实体性正义标准;若所存在的错误或瑕疵 ;(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;( ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
的构建,相对而言,则忽视量刑程序的重要性。事实上,定罪与量刑问题对于刑事诉讼而言都至关重要,在制度构建和司法实践中应当统筹兼顾,而且在当前注重定罪及其程序 移交给检察机关并由检察机关审查起诉后向人民法院提起公诉,在法庭上由公诉人向法庭出示。在刑事侦查中,侦查人员往往较为注重定罪证据的收集,相对而言量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-229244.html -
了解详情
权的正确运用以及公诉质量的提高,批捕(决捕)权运行机制的改善,民事审判行政诉讼法律监督制度的完善,自侦案件初查工作的改善以及证据制度包括技术侦查取证 是否有可取之处,则全力反驳之。[15]部门主义表现在检察研究的各个方面。例如研究侦查监督,大体上是讲侦查监督的重要性以及如何加强立案监督、侦查行为监督的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情
滥用量刑自由裁量权,有必要进一步完善我国量刑辩护制度。 (一)充分认识量刑辩护的重要性 被告人一旦选择了有罪辩护,就只关心会被处以何种量刑,以及是否能缓期 程序案件,将不再以定罪作为庭审的中心,而将被告人的量刑作为庭审审查的焦点;对于被告人作无罪辩护的案件,设立定罪与量刑程序,如果被告人被法庭确定为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-217587.html -
了解详情
两个基本环节。量刑以定罪为前提,量刑是对犯罪行为所作的最终评价,是刑事诉讼活动成果的最终体现,其重要性不亚于定罪。刑事正义本身包涵了定罪和量刑的公正 的问题。具体表现为:刑事侦查中证据的收集偏重于定罪证据忽视量刑证据,审查起诉中偏重于犯罪事实的审查忽视量刑情节的审查,刑事案件的庭审调查、合议庭对案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205510.html -
了解详情
历史上看,对抗制诉讼程序中的刑事证据开示制度经历了从单向开示到双向开示的发展历程,这也表明双向开示对于对抗制诉讼的重要性和必要性。我国目前正在进行的 证据交换。基于这一规定,笔者认为证据开示的时间可以定在审查起诉以后至提起公诉之前,地点则可以选在检察院。这一阶段,相关的案件已经侦查终结,控诉方掌握的与 ...
//www.110.com/ziliao/article-201297.html -
了解详情