6日受理本诉后，原告于2009年2月22日申请追加刘×为本案共同被告参加诉讼，被告刘×于2009年3月16日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭， 房屋所有权证和长沙市房地产档案馆于2008年7月29日出具的房屋产权情况证明，拟共同证明对争讼房屋产权登记机关登记的产权人是原告刘××，转让方是长沙卷烟厂， ...
//www.110.com/panli/panli_197522.html -了解详情
无法查清三人下落，故本院未追加刘铭、刘桂喜、全玉寿为共同被告。因案情复杂，本院依法由审判员黄工友担任审判长与审判员何平龙、 损害赔偿金15 000元的请求应予支持，以上原告各项经济损失总计98 552.13元。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司按保险合同约定承担交强险保险金95 340. ...
//www.110.com/panli/panli_188929.html -了解详情
人平陆保险公司的委托代理人李太康、被上诉人崤山农行的委托代理人高斌、原审被告亚飞汽车销售店的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外， ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html -了解详情
消费贷款保证保险，在借款人不能按时偿还借款的情况下，崤山农行要求二被告承担担保责任，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第 诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外， ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -了解详情
财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同 诉讼，2008年10月判决，11月送达判决书。期间原审法院查封财产并追加多名被告，实属运用程序帮助被上诉人诉讼，违背法院中立原则。⒉原审查封冻结上诉人福龙碳素 ...
//www.110.com/panli/panli_144358.html -了解详情
房地产开发有限责任公司的申请，追加肖建武、江红、胡志勇为本案的共同被告。依法组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵 北栋建设项目发包给临澧县兴新建筑有限责任公司不包括水电安装项目的事实。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：临澧县安福房地产开发有限责任公司没有与原告签订和 ...
//www.110.com/panli/panli_101539.html -了解详情
案由应属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。其二、本案应追加彭水路政大队为共同被告，其理由如下：2008年3月5日发生该事故，而彭水公路局和 号码：513525197611265059。”另原告张铁政有兄弟二人，无其他兄弟姐妹，三被告未对此提出异议。 上述事实，有[2008]渝彭司鉴字第92号《司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_96315.html -了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任，因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。第二种意见 民事诉讼，应根据在刑事诉讼中查明认定的事实，将张某和贾某列为共同被告，判决二被告共同清偿所欠的债务。笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-44709.html -了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任，因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。第二种意见 民事诉讼，应根据在刑事诉讼中查明认定的事实，将张某和贾某列为共同被告，判决二被告共同清偿所欠的债务。笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-41732.html -了解详情
贾某向原告出具的借条应属无效。法律并未规定介绍人承担何种责任，因此说本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。第二种意见 民事诉讼，应根据在刑事诉讼中查明认定的事实，将张某和贾某列为共同被告，判决二被告共同清偿所欠的债务。笔者同意第四种意见。前三种观点之所以不正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-40830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务