证据排除规则。1999年最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》在第265条中规定:“严禁以非法方法收集证据,以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法 对揭露犯罪,揭示案件真实带来不利影响,有时甚至导致放纵犯罪,但是相对于人权保障的趋势来说,其顺应潮流是题中之义。因此,尽管我国刑事诉讼的实质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18982.html -
了解详情
在事实上形成“书证中心主义”,我国修正前的刑诉法大体就是如此。但在贯彻对抗制因素的庭审中,由于“对抗求证”是其存在的基本理念,因此要求赋予当事人对原始 规定非法证据除外规则等等。3.进一步推进庭审程序的科学化、民主化。审判程序是刑事诉讼的核心,意义重大。完善的庭审程序应当兼顾效率与公平,力求在保证案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-18900.html -
了解详情
,允许法官在庭审前召集当事人彼此交换证据,公开观点,法官可以召开庭前会议,鼓励当事人达成和解,通过这一程序,使绝大多数诉讼案件可在庭审前因当事人之间的和解 诉讼民主,因此也不利于发现真实。 二、我国诉讼模式的选择 我国在漫长的封建社会,缺乏程序正义的观念,而刑事诉讼程序以司法者的纠问式和刑讯逼供的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
程序要素的努力。例如德国刑事诉讼法典第239条,就是模仿英美法中交叉询问制度而设立的,该条款规定可以采用英美模式,以当事人辩论制实施庭审程序,允许双方 刑事诉讼法典并未设立英美证据开示程序,而是保留了职权式的庭前程序。根据意大利刑事诉讼法典的规定,检察官必须在预审之前将案件的卷宗材料全部移送给预审法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-7631.html -
了解详情
正义自身体现了一国司法制度的公正与否,成为衡量刑事诉讼法治乃至国家法治程度的标准。刑事诉讼不仅仅是一种认识案件客观事实的活动,还是一个程序价值的选择和 单独存在,则在刑事诉讼中,对程序正义的违背和破坏就理应单独构成阻断诉讼程序进行,废止执法人员所作诉讼结论的根据。例如,应当增设“非法证据的排除规则”, ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
地位的司法救济制度,如审前听证、人身保护令程序等,并不存在于中国的刑事诉讼之中。 其次,即使在法庭审判过程中,法院针对追诉行为合法性而进行的司法审查 ”。该书尽管也强调定义“司法性行为”的困难,但仍明确地指出,司法裁判是“在诉讼案件中,对有关当事人之间的权利分配问题作出有约束力的裁决;而这些权利被认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5133.html -
了解详情
财物的行为如何适用法律问题的答复》中规定到:“以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为,所侵害的主要是人民法院正常的审判活动,可以 相一致的。 同时,不仅是民事领域,在刑事领域中也应对虚假诉讼予以重视。对于情节严重,涉及金额巨大的虚假诉讼案件,必须用刑法予以否定性评价,才能追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-352137.html -
了解详情
诉讼程序为顺序的完整体例设计。 (二)适用非法证据的衍生证据的具体规则 各国不同的诉讼文化和传统导致各国刑事诉讼领域在打击犯罪和保障人权两种价值中做出不同 且该物证与案件有紧密关联性,可以认定该物证受到的是轻微污染,法官可以裁量采信。 第三, 程序设置。 为使得我国非法证据的衍生证据规制具有可操作性, ...
//www.110.com/ziliao/article-306784.html -
了解详情
因此不妨为我国将来行政诉讼立法所借鉴。 在英国,由于实行单轨制的(或一元的)司法体制,普通法院受理的诉讼案件,除了传统的民事、刑事案件外,还包括行政诉讼案件的 更多的是具有证据法上的功能和意义。并且当其他证据充分,能够相互印证时,人民法院还可以运用其他证据直接作出裁判,而不必拘泥于具体行政行为所确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268955.html -
了解详情
豪森斯、英博和斯塔斯,他们于1986年所著的《刑事案件中的科学证据》一书中,介绍了科学证据的十三个主要领域:(1)精神病学和心理学;(2)毒物学 的陪审团制而是大陆法系国家的参审制。笔者也认为,参审制应该成为未来中国刑事诉讼程序改革的一个方向。但是,英美法系国家为解决科学证据问题所作的程序改革在参审制 ...
//www.110.com/ziliao/article-256780.html -
了解详情