法学家开始对立法进行反思,为防止恶法之治而对立法提出实质要求,这种要求逐渐完善为罪刑法定原则的实质侧面:立法应当具有法规的明确性和内容的适当性。(22)罪刑法 的恶法进行否定,亦即恶法非法。罪刑法定原则作为立法原则,其要求立法机关制定的刑法规范尽可能的全面和合理。在法律内,对立法权的监督表现为对恶法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460357.html -
了解详情
之间的矛盾,然而,单行刑事法律作为特别法,只对某种犯罪作集中规定,针对性较强。它所规定的范围是对那些刑法没有规定或规定不完善、同时又对社会危害 特别是特定领域犯罪,单行刑事法律却显得束手无策。相比较之下,附属刑法能够及时、灵活地针对新出现的犯罪予以制定、修改,可以补充单行刑法不能及时地满足社会发展需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-378011.html -
了解详情
的执行罚。同时,须注意的是,因行政机关在作出执行罚决定前,土地使用者的不作为之违法行为已比较严重(以私法概念讲,违约已达一年之多),为制裁 。这使得无论纯粹以私法方法还是纯粹以公法方法来解释现行法,皆存在一定缺陷。从法律完善的角度讲,当发生违法行使土地使用权之事实时,土地管理部门应先责令土地使用者限期 ...
//www.110.com/ziliao/article-375110.html -
了解详情
。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之,不影响 主要手段的职能作用,既不利于纠正法院的错误裁判,维护公平正义,也有损作为法律监督机关的检察机关的形象。因而对现行刑事二审抗诉标准进行立法完善,可以说是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-360883.html -
了解详情
。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之,不影响 主要手段的职能作用,既不利于纠正法院的错误裁判,维护公平正义,也有损作为法律监督机关的检察机关的形象。因而对现行刑事二审抗诉标准进行立法完善,可以说是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之,不影响 主要手段的职能作用,既不利于纠正法院的错误裁判,维护公平正义,也有损作为法律监督机关的检察机关的形象。因而对现行刑事二审抗诉标准进行立法完善,可以说是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
,笔者主张,过失行为只有在危害后果的紧迫可能性时,才能成为正当防卫的对象。? 3。不作为犯罪? 对不作为犯罪能否实行正当防卫?我国刑法学界对此关注较少。台湾刑法 法律后果,从犯罪的角度而言,这一特定的法律后果当然是指刑事法律后果。因而,不作为犯罪只有在已造成一定法律后果后才能确定,但此时,不法侵害已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之,不影响 主要手段的职能作用,既不利于纠正法院的错误裁判,维护公平正义,也有损作为法律监督机关的检察机关的形象。因而对现行刑事二审抗诉标准进行立法完善,可以说是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-348055.html -
了解详情
故在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后,还要求案件事实符合刑法规范。也有学者认为应以刑法正文作为区分扩张解释与类推的标准,在刑法 年度,学者们重点结合突发的食品安全犯罪现象探讨了食品安全犯罪的司法适用和立法完善问题:(1)食品安全犯罪的司法适用问题。有学者探讨了食品安全犯罪的足以造成严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-340443.html -
了解详情
。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之,不影响 主要手段的职能作用,既不利于纠正法院的错误裁判,维护公平正义,也有损作为法律监督机关的检察机关的形象。因而对现行刑事二审抗诉标准进行立法完善,可以说是很有 ...
//www.110.com/ziliao/article-337152.html -
了解详情