公司）、原审被告潘晓峰、北京图书大厦有限责任公司（简称图书大厦公司）不正当竞争纠纷一案，上诉人飞乐影视制品公司不服北京市海淀区人民法院于2006年1月13日 发行同类录音制品的发行商与大圣文化传播公司构成同业竞争者，大圣文化传播公司以原告的身份对其提起不正当竞争侵权诉讼，双方的诉讼主体适格。上诉人飞乐 ...
//www.110.com/panli/panli_116272.html -了解详情
文化传播公司)、原审被告潘晓峰、北京图书大厦有限责任公司(简称图书大厦公司)不正当竞争纠纷一案，上诉人飞乐影视制品公司不服北京市海淀区人民法院于2006年1月13日 同类录音制品的发行商与大圣文化传播公司构成同业竞争者，大圣文化传播公司以原告的身份对其提起不正当竞争侵权诉讼，双方的诉讼主体适格。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_72385.html -了解详情
经营特点”部分都显示为房地产领域，“字号”都使用了“新港”二字，双方从事同业经营，具有竞争关系。 新港置地公司于2004年1月12日成立，一直延用“新港 关系，新港置地公司主张索赔25万元缺乏证据支持，但新港地产公司的不正当竞争行为必然损害新港置地公司应有的市场经济利益，属客观实在，在没有直接证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html -了解详情
(简称苏泊尔炊具公司)与上诉人宁海县搪铝制品厂(简称宁海搪铝厂)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第05759号民事判决，向本院 消费者所接受，且在相关消费者中享有较高的知名度。宁海搪铝厂作为同业竞争者，不顾上述事实，在其相同产品上以使消费者知晓产品所用商标来源为由 ...
//www.110.com/panli/panli_47168.html -了解详情
中山珠江公司)与上诉人霸州市珠汇饮品有限公司(下称霸州珠汇公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第940号民事判决，向本院 某一特定产品，因此，本案案由应当确定为商标侵权，不应当是不正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计专利权，就应当适用 ...
//www.110.com/panli/panli_43891.html -了解详情
中存在不符合事实、引人误解的表述，这一行为破坏了正常的市场竞争秩序，对作为同业竞争者的绣巢公司的合法权益造成了损害。被告小绵羊公司作为独立法人 如下：一、被告上海小绵羊卧室制品有限公司停止对原告上海绣巢实业有限公司的不正当竞争行为；二、被告上海小绵羊卧室制品有限公司于本判决生效之日起三十日内在《新民 ...
//www.110.com/panli/panli_35030.html -了解详情
完成，被告对域名的使用仅限于企业邮箱和名片上的标注，原被告也并非同业竞争者，因而不会造成公众的误认；第五、被告并未通过该域名进行相关 的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手。本案中，(1)原告依法注册“信雅达SUNYARD”、“SUNYARD”商标，并合法持有 ...
//www.110.com/panli/panli_31134.html -了解详情
里公司答辩称:1、从企业名称、生产产品来说，上诉人与被上诉人为同业企业，双方存在竞争关系。2、上诉人关于“sgl”组成的解释缺乏逻辑，“SGL”是被上诉人的 碳为原料，但双方生产的产品及经营范围不同，上诉人与被上诉人之间不存在竞争关系。本院认为，上诉人与被上诉人同属于碳素行业的生产经营者，且两者经核准 ...
//www.110.com/panli/panli_29931.html -了解详情
事务所律师。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司诉被告兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2005年6月20日诉至本院。本院受理后，依法 ，原、被告都是餐饮服务的经营者，而且在同一个行政区域，客观上存在着同业的竞争关系。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司的企业名称是经工商机关核准登记 ...
//www.110.com/panli/panli_25269.html -了解详情
、包装、装潢相同或近似，使购买者产生混淆并误认为是知名商品的，构成不正当竞争。案情2009年1月7日，江苏省无锡市工商行政管理局北塘分局（以下简称北塘 氏公司的“脆香米”的包装、装潢相似，两公司属于同业竞争者，所生产的产品也属于同类，聚满仓公司已构成不正当竞争，北塘工商分局据此作出行政处罚符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务