.63元,因肇事车辆投有二份商业第三者责任保险,保险金额共计550000元,未超过保险范围,仍应由被告人民保险公司赔偿给原告。被告商保林已 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5650元,由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 审判长石红振 审判员于岸峰 代理审判员张罡 二○一一 ...
//www.110.com/panli/panli_25705692.html -
了解详情
1份,据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。6、原告任先家庭户口本复印件1份,据此证明本案 和挂车共同侵权,保险公司应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任,主、挂车的“交强险”限额共计240000元,商业第三者责任险保险金限额共计800000 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另外,杨宝林的豫F-03883号客车还在人保鹤壁公司投有商业第三者 保险责任限额部分的损失,人保鹤壁公司还应在商业第三者责任保险金额范围内承担50%的赔偿责任。另外超出孟凡霞等五人应自负部分的部分应由杨宝林 ...
//www.110.com/panli/panli_24370587.html -
了解详情
定损单,且该项费用不属于上诉人保险公司的商业第三者责任保险合同中约定的不负责赔偿的范围,故对于该项损失上诉人保险公司应当予以赔偿。依据上诉人 元,被上诉人李全发负担1050元。二审案件受理费1050元,由上诉人民安保险(中国)有限公司河南分公司负担 1000 元,被上诉人李全发负担 50 元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_24090251.html -
了解详情
元)。被告超大货运公司系肇事车桂A73752号车的车主,系其投保交强险的被保险人(保险单号:21400016003510800640),也是其投保商业第三者责任保险的被保险人(保险单号:21400016003010800599),其雇请的驾驶人即被告潘太方负事故的次要责任,两被告未按相关法律规定请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20930222.html -
了解详情
双桥区人民法院及重庆第一中级人民法院审理确认此次交通事故损失共计142358.37元,而平安保险永川支公司在一审、二审中只同意赔偿交强险限额120000元以外的部分 为117231.60元,该金额在商业第三者责任保险的限额内,平安保险永川支公司应在刘晓梅承担的赔偿责任范围内承担保险赔付金的给付义务,但 ...
//www.110.com/panli/panli_18281539.html -
了解详情
年12月11日先予执行了平安保险公司款项120000元。本院认为,本案的焦点:1、三原告的损失的范围及数额;2、人保公司对承保的苏 赔付95%,即10649.67元。陈某应承担的11710.18元,由人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付95%,即11124.67元。综上所述,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_11953830.html -
了解详情
一审法院判决上诉人在机动车第三者责任保险范围内赔偿受害人亲属351677.71元明显错误。保险人与被保险人之间的机动车第三者责任保险合同属于商业保险合同,合同权利义务仅限于 比例并无不当。吉利运输公司的委托代理人陈述称:一审判决上诉人直接赔付商业险是正确的;上诉人二审称10%的免赔率没有相关证据支持; ...
//www.110.com/panli/panli_9769663.html -
了解详情
》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。平安保险公司上诉称:依照商业第三者责任保险合同约定:挂车投保后与主车视为一体,发生保险事故 承担保险责任,不应当再加上挂车50万元赔付限额。原审判决在100万元范围内进行赔付没有法律根据,是对民事行为意思自治的不当干预;天港物流为肇事车辆投保的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_7345773.html -
了解详情
交强险范围内承担医疗费及死亡赔偿金12万元,故其他赔偿项目均应在商业险责任范围内赔偿。根据商业第三者责任险条款第7条第2款和第7款,以及第10条的 保险中优先赔付精神损害抚慰金时,其他相关的财产损害赔偿就应放在其投保的商业第三者责任保险中赔付;再次,如果作为投保人的付桂明所主张的精神损害抚慰金无法在 ...
//www.110.com/panli/panli_284519.html -
了解详情