、功能用途等多种因素综合考虑，并且参考商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》编写的《类似商品和服务区分表》来判定 字第491号裁定、(2005)第2249号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第8号判决书、第142201号注册 ...
//www.110.com/panli/panli_36122.html -了解详情
年12月13日的“万龙山泉”产品销售发票。商标评审委员会向褚祖祥寄送的《商标异议复审答辩通知书》及异议复审理由书、证据资料副本被邮局退回，在第1168 前在果汁、乳清饮料等商品上已经使用“万龙山泉”并有一定影响。综上所述，商标评审委员会作出的第09627号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万 ...
//www.110.com/panli/panli_23189065.html -了解详情
、北京和上海机场内设立的灯箱广告照片等证据。上述证据尚不足以证明原告“RENAISSANCE”商标在中国市场较大范围进行了广泛的使用和宣传。原告提交的中文报刊杂志主要 复审申请书及证据材料；5、第三人提交的商标异议复审答辩书。上述证据证明异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称：1、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44632972.html -了解详情
的损失。请求法院维持第32851号裁定。本院经审理查明:荷玛公司拥有的引证商标于1994年11月17日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 》、第32851号裁定、荷玛公司在商标评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。第 ...
//www.110.com/panli/panli_22956818.html -了解详情
万慧达律师事务所律师。委托代理人崔丽静。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 号裁定、拉科斯特公司在评审程序中向商标评审委员会提交的异议复审申请书及其证据、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_22941955.html -了解详情
董事长。委托代理人李某某。委托代理人曾某。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 裁定均未涉及宜兰公司“旺”字系列商标知名度的认定。2005年3月21日，商标评审委员会向日丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》。同年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_11391700.html -了解详情
作出的第18620号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。被告商标评审委员会辩称：被告作出的第18620号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确 商标评审委员会认为巨龙腾公司所提出的被异议商标不具有显著特征的理由在商标异议复审答辩书中并未提出，不属于本案审理范围。巨龙腾公司未能指出其在 ...
//www.110.com/panli/panli_22968551.html -了解详情
。第三人贵州茅台公司未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：引证商标一系由文字“MOUTAI”及图形构成（详见附图），其申请注册日期为1999年12 商标评审委员会分别向徐天顺和贵州茅台公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：对于被诉裁定中徐 ...
//www.110.com/panli/panli_32270137.html -了解详情
的庐山被列入《世界遗产名录》等内容，但上述主张仅限于其口头陈述。商标评审委员会主张，九江市是否属于著名的旅游城市应当以证据说明，广东食品进出口公司没有 复审申请书》、广东食品进出口公司的《商标异议复审答辩书》、1972年的《使用商标登记证》、“珠江桥”牌九江双蒸酒报纸广告以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_129214.html -了解详情
调味品有限公司，经续展，专用期至2019年11月13日。第1387740号图形商标于1998年6月15日由南京云露调味品有限公司向商标局提出注册申请，指定 评审委员会分别向胡小平和徽之皇公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22962681.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务