北京公司负有赔付责任。二、从涉案证据来看，陕西鼓风机公司对于国际海上货物运输的流程及货物运输途中转船并不知晓，因此不存在其应承担转船的通知义务 该案提起上诉，但陕西鼓风机公司未行使上诉的权利。天津市高级人民法院认为：本案为海上货物运输保险合同纠纷。陕西鼓风机公司与人保财险北京公司之间由保险单确立的海上 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -了解详情
经过记名背书或空白背书转让。同时，第229条规定：海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利，义务随之转移。而本案中提单和保险单均已 ，直接违背《海商法》第42条第3款第2项的实际托运人的规定。其实在国际货物买卖法律关系中，卖方的托运人身份是法定的，其是当然的提单关系人。有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-140112.html -了解详情
保险；飞机保险的保险金额；飞机保险的保险费率；飞机保险的赔偿处理。(三) 货物运输保险实务1．国际货物运输保险海上运输货物保险基本险的保险责任和除外责任； 责任限制的概念；海事赔偿责任限制的一般规定。12．海上保险合同海上保险合同的一般规定；海上保险合同的订立、解除和转让；被保险人的义务；保险人的责任 ...
//www.110.com/fagui/law_66074.html -了解详情
壮族自治区高级人民法院（2000）桂经终字第207号。2、案由：海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告（被上诉人）：上海农工商对外贸易公司。法定代表人：谈 5%.12月12日，原告向被告支付保险费88，419.72元。同日，韦利国际有限公司向原告开出了信用证项下金额为3，228，875.36美元和65 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -了解详情
壮族自治区高级人民法院（2000）桂经终字第207号。2、案由：海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告（被上诉人）：上海农工商对外贸易公司。法定代表人：谈 5%.12月12日，原告向被告支付保险费88，419.72元。同日，韦利国际有限公司向原告开出了信用证项下金额为3，228，875.36美元和65 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -了解详情
海事赔偿责任限制，其海事赔偿责任限制额为83,500计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 原告没有提供关于其主张的交通费、电信费、 ,437.21元。 原告与邓记森通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_72799.html -了解详情
.21元。 原告与琼海金泉公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、 同期企业流动资金贷款利率计算，被告沧海公司有权在83500计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)的海事赔偿责任限额内限制其赔偿责任。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_72792.html -了解详情
元。刘儒明与原告太保海南公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、 规定的同期企业流动资金贷款利率计算，沧海公司有权在83500计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)的海事赔偿责任限额内限制其赔偿责任。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_43236.html -了解详情
海事赔偿责任限制，其海事赔偿责任限制额为83,500计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 原告没有提供关于其主张的交通费、电信费、 ,672.61元。 原告与祯德公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_72802.html -了解详情
海事赔偿责任限制，其海事赔偿责任限制额为83,500计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 原告没有提供关于其主张的交通费、电信费、 ,702.61元。 原告与聚鑫公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_72795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务