土地系被告承包，原告却已耕种15年，况且原告也没有土地承包合同书，另原告所称损失并无证据予以证明，故原告诉求不应得到支持。 根据原、被告的诉辩意见 经营权；被告付元香、刘传芹停止侵害，即不得干涉原告耕种管理该2.5亩土地； 二、驳回原告付元强要求二被告赔偿损失2600元的诉讼请求。 案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_201909.html -了解详情
代理人丁爱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁初诉称：原告为了维护自己土地承包权不受侵害，申请镇政府给予仲裁处理，但对镇政府在处理仲裁决定书中认定的原告承包经营 ，向本院提供的证据有：第（一）组证据，（1）土地承包经营权证书1份、（2）土地承包合同书1份，证明原告在村西承包地为2亩，东西宽9米 ...
//www.110.com/panli/panli_195843.html -了解详情
洙湖镇程庄村委吕庄小洪河北岸洪河故道以内及荒废窑厂和小部分耕地约40亩承包给被告，承包期为17年。原、被告在合同第六条约定，承包方不准取土、卖土， 各四十亩。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的身份证复印件；原告提交的土地承包合同书、合同作废声明及原告申请的证人姚五冬、曹卫华、曹长印、王新愿、王 ...
//www.110.com/panli/panli_191843.html -了解详情
查明：2003年8月16日，原、被告经协商，签订了土地承包合同书，合同约定原告承包被告所有的老窑厂土地3.66亩，承包期五年，自2002年霜降日起至 了合同；2008年元月18日，被告与包括第三人在内的25户村民签订了新的承包合同。审理中被告称在合同到期后，村委会组织召开了村民代表会，确定了承包方案， ...
//www.110.com/panli/panli_169569.html -了解详情
查明：2003年8月1 6日，原、被告经协商，签订了土地承包合同书，合同约定原告承包被告所有的老窑厂土地4.5亩，承包期五年，自2002年霜降日起至 了合同；2008年元月18日，被告与包括第三人在内的25户村民签订了新的承包合同。审理中被告称，在合同到期后，村委会组织召开了村民代表会，确定了承包方案 ...
//www.110.com/panli/panli_169546.html -了解详情
月23日，我与被告东岭乡六家子村民委员会签订了一份土地承包合同书，承包费5 000元，承包期限25年。并标明了四至。2005年6月，我对 海堂，承包期30年，承包费共计13 000元。现原告诉至法院，要求被告继续履行原承包合同，并立即停止侵害，排除妨碍及赔偿其经济损失50 000元。被告表示原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_155919.html -了解详情
查明：2003年8月16日，原、被告经协商，签订了土地承包合同书，合同约定原告承包被告所有的老窑厂土地3.66亩，承包期五年，自2002年霜降日起至 记录作为村委会委员孙ＸＸ个人的签名记录，不能证明到会的村民代表人数及其会议议定的承包方案等会议情况。其与第三人签定的合同，违反了法律规定的民主议定原则和 ...
//www.110.com/panli/panli_152269.html -了解详情
有原告蒋兴权及被告鲜继贤的陈述和答辩意见、蒋兴权和原田家村委会签订的土地承包合同书、2005年度蒋兴权向田家居委会交承包费的收据、南川市南城街道办事处于2006年5月29日协调蒋兴权及鲜继贤等土地纠纷的《会议纪要》等证据在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。本院认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_86282.html -了解详情
有原告蒋兴权及被告鲜继贤的陈述和答辩意见、蒋兴权和原田家村委会签订的土地承包合同书、2005年度蒋兴权向田家居委会交承包费的收据、南川市南城街道办事处于2006年5月29日协调蒋兴权及鲜继贤等土地纠纷的《会议纪要》等证据在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。本院认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_70796.html -了解详情
采矿，均有法律依据，上诉人是代表经济社发包的，有补充协议书确认招商引资，而俩被上诉人承包的是堆头经济社之地。原审法院将此地当为争议地的认定是错误的。俩 人林海于二00一年四月二十六日与文昌市翁田镇堆头村委会订立《土地承包合同书》，与该村承包一块土地用于开采钛矿。二00一年九月十一日，上诉人陈飞、林海与 ...
//www.110.com/panli/panli_41683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务