农场颁发了号土地证，遂于２００７年８月２７日提起行政诉讼，请求撤销１６５号土地证。 原审法院认为：本案颁证土地２３７亩自卫星农场１９５８年建场时起即一直由该场 子雅一队使用，从１９８４年开始被各户承包经营使用。白沙县政府将农民承包的土地确权给卫星农场是错误的。几十年来上诉人一直与卫星农场就该地发生冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_96961.html -了解详情
被诉处理决定的证据有：１、省法制办琼府法复纠字（２００３）７１号函；２、土地确权指界通知书回执单；３、《新盈镇尚书村与仓米村土地争议图》 决定书》，维持临府（２００４）３４号《处理决定》。仓米经济社仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 一审判决认为，本案争议地在土改和＂四固定＂时期均未确权，原告仓 ...
//www.110.com/panli/panli_96838.html -了解详情
年１１月９日，海口市国土海洋资源局（以下简称市国土局）作出关于积压房地产土地确权登记征询异议公告（第６号），其中有江西省赣州地区金属材料公司海口 ，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，是执行法院协助执行通知书的行为，是行政 ...
//www.110.com/panli/panli_96781.html -了解详情
土地所有证》。钦来经济社不服，向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销文昌市人民政府颁发的上述《集体土地所有证》。 另查明，钦来经济社曾在２００３年 关村经济社之间的土地权属争议。同年１２月２日，钦来经济社又向文昌市国土局提出土地确权申请。但文昌市人民政府均未予以答复。２００４年４月２８日，钦来 ...
//www.110.com/panli/panli_96698.html -了解详情
》，责令儋州市人民政府６０日内重新作出处理决定。２００５年，大斗经济社再次提出土地确权申请，儋州市人民政府作出儋府［２００５］１４９号《关于南丰镇新村村委会大 ，请二审予以维持。 本院认为，争议地在土改和四固定时均没有进行过确权，儋州市人民政府根据本案争议地的历史情况将其所有权确定为国家所有，并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_96649.html -了解详情
的位置、范围、面积的一项调查、测绘行为，土地使用权确权，颁发土地使用证是县政府的行政行为，是否将上述土地确权给被上诉人，由县政府审批决定。再则，上诉人 均属行政机关的具体行政行为，是否侵害了行政相对人的合法权益，应当按照行政复议或行政诉讼的程序来调整。原审法院以上诉人主观过错为由判决上诉人承担退还土地 ...
//www.110.com/panli/panli_46805.html -了解详情
曾多次向政府有关部门反映，然后于2004年9月6日向海南中级人民法院提起行政诉讼。另查明：已发生法律效力的海南中级人民法院(2001)海南民终字第162号民事 。本院认为：原东方县政府给高开桃颁发2049号《国土证》的行为不属于土地确权纠纷，不适用《行政复议法》第30条规定的复议前置；原审认定被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36061.html -了解详情
提出如下答辩意见：一、原告起诉答辩人主体错误。1、原告诉讼请求要求确认土地补偿费和安置补助费归原告所有，将答辩人列为了本案的被告是错误的， 的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据以上法律规定，土地所有权确权案件由人民政府来处理，对人民政府的处理决定不服的应申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-525466.html -了解详情
排东数第一户、第二户连体别墅销售给李凤泰时，已将该住宅墙西的土地确权给李凤泰，有双方的销售合同为证。2005年6月10日，李凤泰 机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，本案中，被告市政府是依据法院生效的（2007）红民二初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42809570.html -了解详情
利害关系。故起诉人司某某既无适格资格也无权利对被告富平县人民政府提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和第（四 本院认为，司某某在未向富平县人民政府申请土地确权的情况下，直接向人民法院起诉请求判令富平县政府履行土地使用权争议确权义务，不具备要求行政机关履行法定职责的起诉条件 ...
//www.110.com/panli/panli_42561577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务