，确认了本案诉争的厂房及配套用房系华杰厂与许忠林共有，许忠林在本案提供的证据中，部分在(2007)新民一初字第1174号案件审理时已经予以提供，新提供的证据亦无法 事务所陆崇坚、朱凌律师向孙裕仁、陈正祥、华信元等人所作的调查笔录若干，证明涉案土地系当地政府专门安置给许忠林，与华杰厂无关。3、由江苏金易 ...
//www.110.com/panli/panli_26440186.html -了解详情
一份，2006年11月20日法院工作人员对邓长建的执行询问笔录一份，2005年5月19日原审被告的起诉书一份，(2005)太民初字第1550号民事判决书一份， 建所为。原、被告双方对庭审中提交的证据均未申请司法技术鉴定。关于原告所诉的另外1.2亩土地因未能提供有效证据加以证实，其请求不予支持。原判并无 ...
//www.110.com/panli/panli_22777159.html -了解详情
8月25日作出（2007）洛民终字第1189号民事判决，已经发生法律效力。伊川建设公司东华分公司向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2009年 前期庭审笔录中的陈述，“5栋楼总共给我支付了800多万元，我给朱江南了300多万元”，还有银行的转账支票伊川公司支付30#楼工程款的证据得出 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
不是向继伦。证据二、2003年8月21日现场勘验图及笔录以及2005年6月9日溪丘湾林业站对唐开道的询问笔录。证明原告与第三人争议土地权利人为第三 年9月28日向本院提起行政诉讼，主张其与第三人鲁永喜间的林地权属争议已经巴东县溪丘湾乡林业站调查清楚，并明确提出处理意见，争议林地应归原告所有，巴东县溪丘 ...
//www.110.com/panli/panli_277335.html -了解详情
真实性提出异议，并向法院申请笔迹鉴定，本院于2008年6月13日向被告谢某询问，被告谢某陈述，当时签订购房协议时，两被告签订购房协议以后，两被告、 24日的公示及长沙市城市房屋拆迁公告、法院到长沙市苗圃的三次调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、位于长沙市苗圃35号房屋由于历史 ...
//www.110.com/panli/panli_229730.html -了解详情
都形成了厚厚的卷宗材料，涉及证人的调查笔录，对被处罚人的询问笔录，及公安机关依职权进行的其它调查取证材料，其涉及人数众多，证据复杂。所以治安处罚类案件均 争议类案件适用。此类案件成因复杂，纠纷时间跨度大，本着尊重历史，面对现实的处理精神，在审理过程中要求各方当事人提交的证据要全面，这往往引出追根溉源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150989.html -了解详情
撤销一审法院判决第一项、第二项，按照胡正山持有的原土地承包合同及相关材料，依法改判本案纠纷所涉及的土地承包所属权归胡正山所有。 李桂合服从一审法院 果树承包合同、果树承包合同补充规定、胡庄村委会出具的证明，法院的调查笔录，南独乐河森林公安派出所的现场勘察笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：胡正山 ...
//www.110.com/panli/panli_147281.html -了解详情
，因证人未到庭，故对上述证人证言本院不予采信。原告提交的询问笔录复印件两份不足以证明其主张的损失情况，本院不予确认。 原审法院认为，乾安县和前郭县两县 经营权，四至清楚，本院应予支持。上诉人主张其对诉争草原具有承包经营权所依据的证据均与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人在2005和2006两年曾帮助 ...
//www.110.com/panli/panli_130250.html -了解详情
，因证人未到庭，故对上述证人证言本院不予采信。原告提交的询问笔录复印件两份不足以证明其主张的损失情况，本院不予确认。 原审法院认为，乾安县和前郭县两县 经营权，四至清楚，本院应予支持。上诉人主张其对诉争草原具有承包经营权所依据的证据均与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人在2005和2006两年曾帮助 ...
//www.110.com/panli/panli_100235.html -了解详情
或个人应当如实提供材料，协助调查。仲裁庭对涉及国家机密和个人隐私的证据，负有保密的义务。 第二十二条 经受理的房地产纠纷案件，申诉人或被诉人确因 加盖房地产仲裁委员会印章。 第三十三条 仲裁裁决书送达之日起三十日后发生效力。不服仲裁裁决的，当事人可在接到仲裁裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。 第三十 ...
//www.110.com/fagui/law_163361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务