通公司作为一审原告，主体是否适格；2、双方合作经营合同关系是否成立；3、双方的责任如何认定；4、程忆朝、沈丹义的损失是否需处理；5、系争电话机如何处理。 ，沈丹义出于同学感情，借了2万元，季维琼至今未归还。 上诉人程忆朝在二审审理过程中向法院提供一份销售协议书作为新证据，用于证明季维琼出口的电话机不值 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情
年10月26日就已结束。双方没有理由在5个月后再行交接房屋。上诉人已向一审法院提交被上诉人出具的水、电费收据，日期是2006年12月。既然被上诉人向 本案中新天地公司还应承担其相应的违约责任。二、关于双方之间的交房时间应该如何认定的争议焦点。本院认为，买卖合同中标的物的交付时间应有卖方承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_2959887.html -了解详情
因与上诉人苏兴赵股权转让纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2009）三民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员刘炳荣担任审判长，与审判员陈恩 6月21日，张正坚委托福建闽中律师事务所致函苏兴赵，要求其付款，故法院至少应对2009年6月21日以后的利息予以支持。本院认为，双方之间的《股份 ...
//www.110.com/panli/panli_2318330.html -了解详情
的上诉进入二审程序，2009年6月30日，袁树仁向商丘市中级人民法院申请撤回对苏新臣的起诉，商丘市中级人民法院作出（2008）商民终字第706号民事裁定， 时效是对行政诉讼时效的曲解。袁树仁的答辩请求是驳回两上诉人的上诉，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，经二审庭审质证，本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_326438.html -了解详情
系夫妻关系，孙慧与范妍系同胞姐妹关系。2001年12月14日，徐州市中级人民法院作出（2000）执字第246号民事裁定，裁定将原铜山县大庙供销社位于大 适用都是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议的内容如何确定；双方房屋买卖协议是否 ...
//www.110.com/panli/panli_284446.html -了解详情
法院对该证明不予认定是错误的。上诉人认为：1、上诉人不知一审法院的“庭审确认”是如何说起，如何确认的。另外一审法院在没有经过鉴定机构进行鉴定的情形 人之合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，请求法院依法公正处理。被上诉人纪俊侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求徐州市中级人民法院依法予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_278102.html -了解详情
要求球门体育用品商店和李清清支付2007年7月至2008年4月的租金损失。东湖法院受理后，依法对上诉人租赁的店面进行了查封，2008年4月2日上诉人 2、原审判决依据的价格鉴证报告能否作为计算租金损失的依据；3、租金损失如何计算。1、球门体育用品商店与东湖房管局一直没有签订书面的租赁合同，双方实际形成 ...
//www.110.com/panli/panli_275632.html -了解详情
一案，重庆市第五中级人民法院于2009年7月27日作出（2008）渝五中民初字第435号民事判决，华林公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成 的法定代表人马荣忠、委托代理人邓章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明： 1996年，重庆星发房地产开发有限公司（以下简称星发公司）分别与 ...
//www.110.com/panli/panli_272832.html -了解详情
独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，宏辉公司于2008年9月25日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、源诚公司与郑汉荣偿还宏 诚公司、郑汉荣与宏辉公司的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议焦点为，源诚公司与宏辉公司是否存在债权债务关系；如存在，数额如何确定，郑汉荣应否对该 ...
//www.110.com/panli/panli_270477.html -了解详情
第103号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，2006年8月10日，河南省高级人民法院作出（2005）豫法民抗字第111号函，指定南阳市中级人民法院对案件进行再审 结论不尽一致，也属正常。原审法院以本次鉴定为定案依据并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于定残后如何计算各项费用，采用哪一年的 ...
//www.110.com/panli/panli_261166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务