强制性标准和推荐性标准，前者时必须执行的标准，后者是自愿采用的标准，经过双方签订合同予以确认，经合同确认的推荐性标准也必须严格执行。设计文件是施工的依据 一定的经济责任和法律责任。8．监理方不得与所监理工程的建设单位、建筑业企业或建筑材料、建筑构配件和设备供应单位有其他利害关系。9．监理方与承包方串通 ...
//hetong.110.com/hetong_1804.html -了解详情
《建筑工程施工许可证》、《施工企业登记考核数据》，相互印证，可证实上诉人的总公司湛江市粤西建筑工程公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，被上诉人系国有公司， 给被上诉人，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人与被上诉人对双方签订合同的真实性无异议，主要对《补充协议》第三条约定的有效性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_63309.html -了解详情
月17日在东莞设立的三来一补企业，而耀景实业公司为梁景祥在香港注册的无限公司。在泰园酒店经营期间，梁景祥在泰园酒店将属下各部门承包租赁给他人的合同书以及 锐伦在取得酒店的财产和经营权的同时，还应承担泰园酒店的上述债务。杨锐伦在签订合同后，实际取得了酒店桑拿部的经营权。杨锐伦在起诉状中列明的损失为600 ...
//www.110.com/panli/panli_48707.html -了解详情
支付2000年11月份的营运收入111167.10元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的 〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的性质是出租不是承包，且是签订该合同的依据。证据(二) ...
//www.110.com/panli/panli_39657.html -了解详情
支付2000年11月份的营运收入226722.98元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的 〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的性质是出租不是承包，且是签订该合同的依据。证据(二) ...
//www.110.com/panli/panli_39656.html -了解详情
委员会作出批复，外商已实际退出合资。另根据1995年11月29日大饭店和荣昌公司签订合同中约定的权利义务内容，该内容符合承包法律关系的特征，故该合同应认定 荣昌公司交付大饭店的押金。关于浦东分院与荣昌公司根据双方之间的共同投资协议如何处分该笔21万元，属另一法律关系，不属本案审理范围。上诉人在原审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_39551.html -了解详情
，发现前后檐及山墙与屋面之间存有很大空隙，且图纸对该部分交待不清，不知如何处理。于是分别于2001年12月9日、2001年12月19日向发包方及监理公司 和价值的，因此是不可分割的。原告在无钢结构工程专业承包企业资质证书的情况下，与被告签订该建设工程施工合同，被告方在未认真审查承包方有无资质的情况下即 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
。1994年9月14日，潜江老干局与田应生签订的承包协议书，是双方真实意思表示，属有效合同。该合同期限约定为1994年7月1日至1995年6月 印发的《全国经济审判工作座谈会纪要》(以下简称《座谈会纪要》)中“关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题”中第三条的意见，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_15594.html -了解详情
认定事实不清。(3)被上诉人开采光卤石不属于合同约定，如要开采，签订合同的双方应从书面形式变更“氯化镁承包合同”，被上诉人先例所谓开采光卤石的“权利”无事实和 》时与被上诉人未作明确的限制或约定，事后以企业内部规则为根据否定被上诉人享有的权利是不当的，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_9656.html -了解详情
企业以公司为计征单位。(暂定1987年一年，以后几年如何计征另行研究)第20条大中型商业企业试行预提商品削价准备金制度，今年先在市百货公司、糖业烟酒公司、 企业，并由市主管局、总公司按委托要求与企业签订承包合同，企业的合同副本报市财政、税务、劳动局备案。年终完成情况由主管局、总公司汇总上报市财政、税务 ...
//www.110.com/fagui/law_355156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务