施工面积约为18800平方米：570×18800=1070万元。扣除：张庆明、李厚东施工甩项部分约70万元；协议约定质保金4%为40万元。加上：基础加深、 4号房抵秦守金工程款没有异议。《江苏省高级人民法院关于印发〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见〉的通知》（苏高法审委［2008］26号 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
严重违约行为。三、反诉请求违反法律规定。有机硅公司请求重新鉴定工程量、撤销合同主要条款的诉讼请求，已被洛阳市中级人民法院下达(2009)洛民终字第472号 》的相关规定。有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算 ...
//www.110.com/panli/panli_282495.html -了解详情
等费用204100元、63128元、49200元，支付给张理想装卸费4500元，因工程倒塌，原告方未支付给被告该笔费用，而被告方实际支出了该部分费用 关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_282074.html -了解详情
原审判决对诉讼费与鉴定费处理不当，福建建工不应分担234056元。请求二审法院将以上工程款项予以纠正，并由鹤煤集团承担全部诉讼费及鉴定费等费用。鹤煤集团 应当视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
凭证，经核算，原告多支付给被告工程款589061.35元，该款被告应予返还。依据合同约定，被告应按其所完成工程量保留3%的质量保证金，该款为18002.76元 与被告湖北楚风园林古建筑有限公司于2007年11月11日签订的《建筑工程施工合同》；二、被告湖北楚风园林古建筑有限公司在本判决生效后十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_279057.html -了解详情
建工集团有限公司与被告河南科技大学签订了一份“河南科技大学新校建设建筑工程施工合同”，2004年4月1日原告石家庄建工集团有限公司与洛阳亿和置业有限公司之间 年多的时间里河南科技大学对此也未提出异议，河南科技大学要求以原合同约定的工期为标准确认石家庄建工集团有限公司工期违约的诉讼理由本院无法认定。河南 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -了解详情
结算单》各一份，与杭州汇达绿地有限公司松阳段项目部签订的《边坡防护工程施工合同》及《验工结算单》各一份，与上海群楼建筑装潢工程有限公司 但原告称其完成的工程量价款总数超过7218125元，该部分原告未能举出被告向其出具的工程验工结算单予以证实。故原告请求被告支付下余款项2050000元，返还履约保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_273036.html -了解详情
造价，减去已付、应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价1928379元+预算外签证造价44568.67元-塑钢门窗预算造价163887元-已付款1186530元-应 条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
元/ m3，用电单价0.91726元/度，及原告方工地负责人李传宇签字的中心市场工程用水电数量表，被告为原告垫付的水电费为118743.28元； 11、被告代 双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -了解详情
请及时向本院民一庭反映。 二○○八年十二月二十一日 江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见（2008年12月17日审判委员会第44次会议 支持。第十七条当事人诉前已经共同选定具有相应资质的鉴定机构对建设工程作出了鉴定结论，诉讼中一方当事人要求重新鉴定的，人民法院不予支持，但有 ...
//www.110.com/fagui/law_366218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务