月20日前进场，1994年10月15日前完工，因不可抗力因素的影响，工期顺延；付款方式为，疏浚公司的船舶进场后，每月向海港城公司报送施工进度表，海港城公司 两结算书进行确认。被告依据三方协议承担对原告的债务，不可能以被告在工程结算时的确认为前提。被告于1998年8月5日发出的“关于催收工程款的复函”， ...
//www.110.com/panli/panli_60752.html -了解详情
工程结算造价汇总一份，用以证明被告拖欠工程款的事实。六、乐华公司喷涂厂房工程结算造价汇总一份，用以证明被告拖欠工程款的事实。七、乐华公司向台山 乐华公司已付17418000元，尚欠3884997.27元，要求乐华公司分四期付款：2003年1月底前还884997.27元，余下款项按每月100万元支付，到 ...
//www.110.com/panli/panli_56850.html -了解详情
。住所地：珠海市体育中心西大门对面吉豪花园。法定代表人：汤振逵，总经理。委托代理人：侯衍涛、李岚，广东益诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市中海 万元工程结算价是双方的真实意思表示，可以作为本案定性的依据。双方对首层工程结算及付款是履行补充合同的行为，也是陆南公司的合同义务，不存在被迫而为 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -了解详情
发展有限公司，住所：深圳市罗湖区泥岗路1066号4楼。法定代表人：李彬兰。委托代理人：刘依昌、陈玉燕，该公司员工。被上诉人(原审原告)：佛山市南方消防 整改时，再付30%119000元，正式验收合格后，由原告出具保修一年的承诺书且与被告签订保修合同并缴交工程结算总价5%的质量保证金后，十日内付清工程 ...
//www.110.com/panli/panli_53538.html -了解详情
合作局。住所地：佛山市高明区沧江路10号。法定代表人：罗乃谦，局长。委托代理人：韦春洪，佛山市高明区公职律师事务所律师。被告：佛山市高明区人民政府。住所 月18日以建设单位的名义进行工程结算。1996年10月31日，高明港指挥部也致函原告对尚未支付的工程款进行确认，并作出了付款承诺。高明港指挥部在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47606.html -了解详情
三局海南公司始终不同意进行工程结算鉴定，因为双方已形成的结算法律行为无程序、无理由被否定，且原审法院对鉴定主体委托不当，有失公正。所作出的 原告集资宿舍楼增加工程款433272．84元及利息(利息从1999年7月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算)；被告偿付原告职工食堂等 ...
//www.110.com/panli/panli_45357.html -了解详情
。又因天门公司无返修的技术能力，正地公司遂委托检测中心对不合格部分进行整改加固，返工费为394 000元。十三层以后双方协商同意建至封顶后再结算付款，此后天门公司未再向正地公司提交工程进度核算表及催款通知。正地公司于1996年1月至5月共支付工程款595 000 ...
//www.110.com/panli/panli_44514.html -了解详情
工程竣工后出现质量问题以及原告未交齐有关竣工资料等原因，至今尚未办完工程结算手续，故不存在按原告诉请支付工程款的问题。根据原、被告上述诉 的工程款为24710646.20元。后被告于2001年春节期间又支付了70万元，上述付款合计为25410646.20元。2001年1月9日，被告向原告出具了《对账单 ...
//www.110.com/panli/panli_40950.html -了解详情
工程造价暂估为370.7万元(以审计为准)。嗣后双方虽就该工程结算进行商讨，产生两份商讨决算会议纪要(一份无日期，另一份日期为2000年1 被告上海永邦房地产开发经营总公司对被告上海永邦房地产开发经营总公司唐山分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、被告(反诉原告)上海裕群实业有限公司的反诉请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35286.html -了解详情
予以改判。后在对后期工程造价委托审计后，村委会又认可了原判认定的工程价款，仅主张进行冲抵。村委会申请再审时共提交了39份付款凭证，涉及金额182200 ，对前期工程款(包括下欠的余额)张传友没有起诉，原审也没有审理，既使前期工程结算存在错误和争议，也是一个尚未经人民法院裁决的纠纷，不宜直接进入再审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_35278.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务