法律若干问题的解释》的规定，结合北京市法院著作权审判工作实际，现就如何确定著作权侵权损害赔偿责任提出如下意见：损害赔偿责任的认定第一条 被告因过错侵犯著作权人或者 至5倍内确定具体的赔偿数额。第三十三条 被告在被控侵权出版物或者广告宣传中表明的侵权复制品的数量高于其在诉讼中的陈述，除其提供证据或者合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-167078.html -了解详情
已通过中国科学院官方网站及其他新闻网站向社会公布。原告一直也在公开散发的广告宣传资料中以及公开场合，将与等离子体所进行产品开发合作的事实公之于众。然而 ，亦构成不正当竞争。对于后来的这部分行为，二公司应与科学院研究所承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的连带责任。 原告三源公司要求三被告停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_121636.html -了解详情
协会）、北京市体育局（简称体育局）、北京亚洲体育文化传播有限公司（简称亚洲体育公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了 与全景视拓公司的作品没有关联性，且涉案广告是对篮球赛事的宣传，不存在商业目的，故不构成侵权；即便涉案广告中使用了全景视拓公司的摄影作品，天坛 ...
//www.110.com/panli/panli_116514.html -了解详情
茹，广东赋诚律师事务所律师助理。上诉人芭田公司因与被上诉人福利龙公司商标专用权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四初字第111号民事判决 ”商标专用权后，均在核定的商品上使用了上述商标，而且均在媒体上进行了广告宣传。由于两商标的取得时间仅相差一年多的时间，而且并无证据证明两 ...
//www.110.com/panli/panli_82038.html -了解详情
(以下简称虎都(中国))与广州虎都服装有限公司(以下简称广州虎都)、池方平商标侵权、不正当竞争纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济民三初字第 两被告销毁具有“虎都”字样的各种标签、吊牌、织麦、包装物及广告宣传资料，应属于停止侵权的执行内容，本院不再另行判处。虎都(中国)要求被告赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_79854.html -了解详情
系争服装的设计图稿、样板和样衣、权利移转协议、设计人的确认书以及广告宣传资料等，根据以上分析，两原告对系争服装的设计图以及据设计图制成的样板 和一般的商业道德。被告上海正帛服装有限公司与被告上海纪达制衣厂的上述行为构成共同侵权，应当停止侵害、赔礼道歉并连带承担赔偿损失的民事责任。被告顾菁的行为系履行 ...
//www.110.com/panli/panli_78089.html -了解详情
人没有提供证明被上诉人行为足以使普通消费者产生误导、混淆或联想，认定被上诉人不构成侵权，也是错误的。 被上诉人上海西门町服装有限公司答辩认为，由于被上诉人使用的“永 材料是中国连锁经营协会与上海连锁经营协会证明、永和豆浆产品销售区域图、广告宣传投入表、各类报刊对永和豆浆商标、品牌认同和良好评价的文章， ...
//www.110.com/panli/panli_72191.html -了解详情
销售涉及国内及国际市场。为宣扬产品拓展市场，原告花费了大量的人力和资金宣传自己的产品，专门制作了自己的广告宣传图册广为发布。因原告所创作的广告 起十日内共同清偿原告广州市至盛冠美家具有限公司经济损失15000元以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支2500元，共计17500元。二、驳回原告广州市至盛冠 ...
//www.110.com/panli/panli_70008.html -了解详情
”是否通用名词进行评判。EM是通用名称，不应由被上诉人垄断使用。④上诉人没有侵权的故意。4、被上诉人索赔证据与本案无关且属于重复索赔。上诉人从未假冒被上诉人 。对证据4的真实性无异议，但该处罚决定是否生效上诉人没有证据证明，另广告宣传是否合法与本案不具关联性。 本院认为：证据1的真实性、合法性、关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_67737.html -了解详情
和香港的分部在电视、电台、报纸等媒体上投入2.04亿余元，用于广告宣传。原告北京国美电器有限公司共注册了34个域名，在“3721”网站输入“国美 标识。 对上述事实，本合议庭予以确认。 合议庭成员一致认为：本案是一宗商标侵权纠纷。原告北京国美电器有限公司所拥有的第1097722号“国美电器”商标为服务 ...
//www.110.com/panli/panli_62480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务