综合预算定额》的规定结算工程款，这一认定与事实不符且违反法律规定。(1)上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同合法有效，应受法律保护，不存在 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款， 55165.4元的内容，并且没有证据证实“金石公司”与本案当事人对所欠款项具体的最终结算，故该83212.7元款项也不宜扣除。对富兴达公司的该项主张，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
180884.66元、支付违约金342000元。华园公司在该案中辩称，因双方尚未最终结算，是否还欠建华公司款项未确定。一审法院在该案中认定因双方对工程量结算 造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -了解详情
判令：一）、终止原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》；二）、对原告已实际完成的工程量进行结算，并判令被告给付剩余工程款5,559,696.22 人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html -了解详情
签订了一份《建设工程施工合同》，由中外建公司承包军安公司位于河南省郑州市京水村村北的市场工程，合同总价款为1500万元（以实际结算为准）。河南军 ，2005年3月16日司新安以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，2005年3月18日司新安以军安公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_29656910.html -了解详情
日签订《建筑工程施工合同》，合同约定：原告在被告厂区内为被告进行“冰片车间GMP异地改造工程”施工；施工内容见图纸，包工包料；按照实际工程量结算（按照 .29元、利息472 459.30元。被告某林化公司辩称：被告不存在拖欠原告某建筑公司的工程款。原告与被告之间的工程款早于2006年6月9日由湖南省中 ...
//www.110.com/panli/panli_26255313.html -了解详情
公司辩称：（一）双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定，合法有效，管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由，要求据实结算没有事实和法律依据；（二） 施工设备，并且无理勒令我公司撤离工地。我公司认为，你公司的行为违反了《建筑工程施工合同》的约定，属于严重的违约行为。由此造成的一切后果均由你公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -了解详情
安装工程公司(简称盘山二建，后变更为晟峰工程处)签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称为“魏家小区4#-8#、11#-15#、20#-21#、30#-31#”。2003年5 工程施工合同》，并约定按丙类取费。按照合同约定的内容王志德、金天昌独自完成了施工项目并已经竣工和交付使用。但在工程款的结算方面 ...
//www.110.com/panli/panli_22994144.html -了解详情
写，老城高中对此款自愿放弃。通许县人民法院一审认为，玉龙公司与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋 是双方的真实意思表示，该建设工程施工合同系有效合同。玉龙公司于2004年1月8日出具委托书，委托王金良全权负责施工结算，和2004年1月20日与 ...
//www.110.com/panli/panli_16396411.html -了解详情
。调整方法：①结算依据为图纸、会审记录、双方认可的工程变更及签证；2002版《河南省建筑和装饰工程综合基价》、2002版《河南省建筑工程综合基价计价 天，天宇建设公司实际履行工期313天，拖延工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金543400元。但313天的总历时天数 ...
//www.110.com/panli/panli_12663244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务