代表人张帆,总经理。委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被告大成工程股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦21楼。法定代表人林 28114079.15元本院认为，大成公司与洛高公司签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定，合法有效。大成公司签订上述合同后，将承揽的土建工程第LH-03 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2009)新民一初字第1759号民事判决 抻?竟┧┣芏炙案拼髦沧鞍献???剿挤ㄔ啥掠市幸囀r新门窗发展有限公司承揽新华瑞公司开发的新安镇徐海路沂铁花苑10幢楼房塑钢窗的制作安装 ...
//www.110.com/panli/panli_286505.html -了解详情
付，基本情况同上。原告王道学诉被告李国付、安阳市中泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1 月15 日受理后，原告向本院申请鉴定 被告李国付答辩意见。经审理查明，被告安阳市中泰建筑有限责任公司承揽了商都时代广场的建筑工程，被告李国付系安阳市中泰建筑有限责任公司项目经理。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_272178.html -了解详情
对被上诉人主张欠其23522元工程款不予认可，因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定。请求撤销一审 集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。本案被上诉人承揽的爆破工程已全部完工，并交付使用，上诉人理应支付报酬但其以爆破 ...
//www.110.com/panli/panli_263837.html -了解详情
行为，而客观事实是上诉人只是借用鹤壁华峰公司的建筑资质与鹤壁市教育局签订的建设工程施工合同。被上诉人鹤壁市教育局称其对上诉人借用资质并不知情，不具有客观性，因该建设 非法转包的行为。 2、郭计周、张芳生、陈偏只三个自然人并没有承揽建设工程的任何资质，其转承包的施工行为同时也是借用鹤壁华峰公司资质的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_195618.html -了解详情
工程进行了施工 。2005年11月1日，一人民医院与方正监理公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定 ：由方正监理公司对一人民医院门诊综合楼的主体工程 医院门诊综合楼的瓷砖脱落不属于上诉人作出的承诺范围；本案不是建筑施工合同而是加工承揽合同；一人民医院擅自修改设计图纸，不按国家《墙面瓷砖粘贴》操作技术 ...
//www.110.com/panli/panli_178628.html -了解详情
工程进行了施工 。2005年11月1日，一人民医院与方正监理公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定 ：由方正监理公司对一人民医院门诊综合楼的主体工程 医院门诊综合楼的瓷砖脱落不属于上诉人作出的承诺范围；本案不是建筑施工合同而是加工承揽合同；一人民医院擅自修改设计图纸，不按国家《墙面瓷砖粘贴》操作技术 ...
//www.110.com/panli/panli_100831.html -了解详情
）、王凤杰及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理人均 但原告赵茂军未取得建筑施工企业资质，依靠东光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应认定协议无效。原告赵茂军作为实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_93402.html -了解详情
具有施工资质而承揽工程，其与三建司之间的施工合同关系因违反了国家禁止性的法律规定而无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告云南省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告侯健波工程款1227169.27元”。案件受理费23600 ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -了解详情
洲街道办事处夏西良溪村。 上诉人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第654号 过错承担赔偿责任。确实不能返还的，应委托有资质的评估机构，对被上诉人承揽工程所付出的材料、劳务进行评估，折价赔偿。诉讼双方之间的私下结算价款， ...
//www.110.com/panli/panli_85368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务