公司”）、**置业公司（以下简称“**置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月31日向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉，同时向该院申请诉讼保全。 应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告与**建设公司签订的《建筑装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_9908638.html -了解详情
三工程公司”）、衡阳市湘璐建筑劳务有限公司（以下简称“衡阳湘璐公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法组成合议庭。在审理 月21日，长沙市中大铁道工程公司与原告签定《建设工程劳务协作合同》，由原告组织施工队在炎汝高速公路第33合同段的黑垅大桥工地施工。2010年11月3 ...
//www.110.com/panli/panli_43188016.html -了解详情
，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是因江苏省阳升建设工程有限公司射阳分公司无锡项目部与黄世成双方于2009年 2月26日签订的《水电施工承包合同》引起的纠纷，因此，本案为建设工程分包合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议 ...
//www.110.com/panli/panli_304427.html -了解详情
〕襄城民二初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有签订施工合同，非本案合同的相对方，一审法院认定双方存在合同关系没有 。据其诉请，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。由于本案的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_42631875.html -了解详情
爱武、人民陪审员谭艳敏参加的合议庭。2009年4月9日，被告建筑公司提出管辖权异议，认为本案应由长沙法院管辖，同年的4月13日，本院依法驳回被告的异议 由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》及《株洲环洲城鼎盛服饰城材料委托采购合同 ...
//www.110.com/panli/panli_209760.html -了解详情
集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月18日受理后，依法 未返还动员预付款。2003年10月，山西路桥公司完成全部工程施工任务并办理了交工手续，但至今未办理工程结算。另查明，世行项目办曾于2002年2 ...
//www.110.com/panli/panli_79472.html -了解详情
工程有限公司（以下简称省某某公司）与湖南某某电力环保工程技术有限公司（以下简称某某工程公司）建设工程承包合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年5月5日作出 了《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收工程建筑施工合同》。该合同约定：1、项目内容，详见合同附件《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理 ...
//www.110.com/panli/panli_46941232.html -了解详情
，汉族住平顶山市卫东区东高皇乡大营6号。上诉人潘金占因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第569号民事裁定 上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误、程序违法，本案二被告住所地均在卫东区，合同履行地即大营村集资楼施工建设在卫东区，因此原审法院对本案没有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_5520175.html -了解详情
天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。 不能清偿原告的债务承担偿还责任。综上所述，原告刘尊华与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于工程 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
天然气公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。 不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘尊华与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于工程 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务