有限公司(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年 9月15日立案受理后,依法组成合议庭, 《招标代理协议书》,委托该公司负责五华监狱干警住宅小区工程建设施工招标代理工作,支付了10万元的代理费,且保山中汇提供了相应的证据材料加以证明,故本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
花园玫瑰园”小区,原、被告双方分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同,后签订补充条款。约定:由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼, 6元,如违约每平方米罚6元。在该合同的第三部分第一条中,写明合同文件及解释顺序:本合同双方达成的补充协议明确双方的权利和义务、通用条款、专用 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -
了解详情
与安新公司签订了河南省高等级公路建设指挥部安阳指挥部住宅楼2#、5#楼的建设工程施工合同。该工程是2003年4月5日招标,主材价格参照2002年第4 ,无任何依据。合同价款总额为4016168元,我方已向其付款3985337.42元,按照《施工招标文件》中规定的付款与结算办法,工程款按进度拨付,拨付至 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -
了解详情
月5日,被告信生公司GMP易地改建及配套工程建设项目在郑州公开招标,原告中建七局按照被告信生公司施工招标文件的规定竟标中标。被告信生公司、 月,信阳中信基建咨询事务所有限公司作出关于河南信生制药股份有限公司GMP易地改建及配套工程造价的鉴定书,其鉴定结论为:河南信生制药股份有限公司GMP易地改建及配套 ...
//www.110.com/panli/panli_218698.html -
了解详情
的投标报价包干,一次包定,合同造价为593.771 1万元,今后在施工过程中,除基础超出招标文件规定的深度、开工后出现的设计变更、按实计价的材料价格,可按 以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html -
了解详情
法院审理此案程序违法,已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案,新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字第 。在万般无奈的情况下,我方不能不郑重声明,贵公司的“建设工程结算确认书”是一份不合法的无效文件……。其他事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_170883.html -
了解详情
挖孔桩的新增单价申报资料,上报至我项目部,因该资料的编制不符合《公路工程国内招标文件范本》(2003年版)407.04条规定,我单位未予理睬,桥队提出 企业名义的”应当认定合同无效。因此,本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定,双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -
了解详情
有限公司(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月15日立案受理后,依法组成合议庭, 《招标代理协议书》,委托该公司负责五华监狱干警住宅小区工程建设施工招标代理工作,支付了10万元的代理费,且保山中汇提供了相应的证据材料加以证明,故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_105054.html -
了解详情
挖孔桩的新增单价申报资料,上报至我项目部,因该资料的编制不符合《公路工程国内招标文件范本》(2003年版)407.04条规定,我单位未予理睬,桥队提出 企业名义的”应当认定合同无效。因此,本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定,双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -
了解详情
汇物产开发有限公司(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月15日立案受理后,依法组成合议庭 招标代理协议书》,委托该公司负责五华监狱干警住宅小区工程建设施工招标代理工作,支付了10万元的代理费,且保山中汇提供了相应的证据材料加以证明,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26677.html -
了解详情