上诉人北京源通诚业商贸有限公司（以下简称源通诚业公司）因与被上诉人北京市辽海律师事务所（以下简称辽海律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 源通诚业公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_104327.html -了解详情
起诉，请求法院判决被告支付所欠原告的法律服务费用共计64 956元。 被告株洲铜锣湾百货有限公司未向本院提交书面答辩状。 原告湖南火炬律师事务所针对自己主张向本院 铜锣湾百货有限公司（甲方）签订了一份协议书，协议约定：一、甲方将其与伍水中、长沙瑞和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案委托给乙方代理。乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_98564.html -了解详情
是深圳市市属大型国有企业，集团法律顾问室工作繁忙，业务量几乎相当于一家中等规模的律师事务所。由他负责的深圳石化（上市公司）的法律顾问工作体系曾作为深圳市市属 公司尚欠原告油款本息150万美元。原告声称对此债务有原告与石油公司的往来函件确认，请求法院判令石油公司和石化集团承担清偿债务的责任。 石油公司和 ...
//www.110.com/ziliao/article-27225.html -了解详情
是深圳市市属大型国有企业，集团法律顾问室工作繁忙，业务量几乎相当于一家中等规模的律师事务所。由他负责的深圳石化（上市公司）的法律顾问工作体系曾作为深圳市市属 公司尚欠原告油款本息150万美元。原告声称对此债务有原告与石油公司的往来函件确认，请求法院判令石油公司和石化集团承担清偿债务的责任。 石油公司和 ...
//www.110.com/ziliao/article-27224.html -了解详情
解除上诉人与被上诉人签订的聘用合同、上诉人立即为被上诉人办理退工手续、上诉人承担被上诉人所支付的律师费500元。 另查明：上诉人上海市竞业律师事务所是由 管字(1994)第104号文件规定，上海市竞业律师事务所不占国家编制，不用国家经费。 在原审过程中，经原审法院先后两次释明，被上诉人坚持不要求在该案 ...
//www.110.com/panli/panli_83753.html -了解详情
依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年3月16日，华丽公司与上海市铭源律师事务所(以下简称铭源所)签订了一份聘请律师 维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人口头约定：“如果通过铭源 ...
//www.110.com/panli/panli_78612.html -了解详情
所支付人民币180，000元，君临所为上诉人代理执行案件。嗣后，君临所与被上诉人、上诉人签订协议书，约定：“2001年至2002年间甲方(上诉人)委托乙方(君临所 ，650元，其余与本案无关，应予扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人原审诉请。被上诉人北京市金诚同达律师事务所上海分所辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_78260.html -了解详情
70号。 法定代表人席文举，总编辑。 委托代理人何佳林，四川成都中法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川在线新闻网有限公司（以下简称四川新闻在线公司）。住所地 中和场派出所出具的《常住人口登记表》与上诉人提供的乐至县公安局户籍登记科的《常住人口登记表》内容相矛盾，但一审法院对该两份关健证据的矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_75143.html -了解详情
严重偏袒被上诉人。 被上诉人伦诚律师事务所答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为 上诉人请求赔偿因此导致的误工损失既无事实依据又无法律依据。被上诉人的执业律师在答辩状中使用偏激和侮辱性语言贬损上诉人名誉、侮辱上诉人人格，虽属不当 ...
//www.110.com/panli/panli_66759.html -了解详情
楼。法定代表人:薛宜茂，董事长。诉讼代理人:李兆良，广东华瀚律师事务所律师。原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:广东省深圳市福田区深南中路2 选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案适用中华人民共和国法律处理。被告尼 ...
//www.110.com/panli/panli_56759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务