了本案的争议焦点。首先,关于被告是否构成不正当竞争的问题。原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品 凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据,本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及 ...
//www.110.com/panli/panli_49885.html -
了解详情
《一家村》杂志社发出一个的道歉声明,承认第428期第15页的广告,部分内容不符合事实,因此损害了经管学院的名誉和利益,为此表示歉意。 2005年2月5 、民航学院函件、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为,依据我国反不正当竞争法的规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品(服务)作引人 ...
//www.110.com/panli/panli_121340.html -
了解详情
》的规定,被上诉人这一权利也只是一种财产权利,而不具有人身性质。同时,我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉,消除影响的规定,故被上诉人的该项 人混淆了出版者与经营者的主体关系,出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查,但不承担市场经营风险,内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通,而答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_116272.html -
了解详情
蒙公司生产的工作服标有自己的“LEMEN”标识,与涉案商标“雷蒙”相比,消费者购买时不可能产生混淆与误认。此外,世纪雷蒙公司没有利用他人商誉的故意,目前没有 蒙公司关于原审判决采信上述证据有违程序规则的主张不能成立,对此本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定,经营者在市场交易中,应当遵循 ...
//www.110.com/panli/panli_113374.html -
了解详情
公司生产的工作服标有自己的“LEMEN”标识,与涉案商标“雷蒙”相比,消费者购买时不可能产生混淆与误认。此外,世纪雷蒙公司没有利用他人商誉的故意,目前没有 蒙公司关于原审判决采信上述证据有违程序规则的主张不能成立,对此本院不予支持。根据我国反不正当竞争法及其他相关规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_88698.html -
了解详情
》的规定,被上诉人这一权利也只是一种财产权利,而不具有人身性质。同时,我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉,消除影响的规定,故被上诉人的该项 人混淆了出版者与经营者的主体关系,出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查,但不承担市场经营风险,内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通,而答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_72385.html -
了解详情
《一家村》杂志社发出一个的道歉声明,承认第428期第15页的广告,部分内容不符合事实,因此损害了经管学院的名誉和利益,为此表示歉意。2005年2月 、民航学院函件、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为,依据我国反不正当竞争法的规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品(服务)作引人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_40922.html -
了解详情
不符合的原因,或建议甲方修改信息,或者退还甲方已经支付的服务费用(但不包括利息)。合同附件包括www.google.com网站发布的《Google广告计划条款》, 判断服务的质量。上述标记凝结了乐淘公司的商业信誉,受我国反不正当竞争法保护,他人无正当理由不得擅自使用。好乐买公司与上述标记无任何事实上的 ...
//www.110.com/panli/panli_22144169.html -
了解详情
形成时间晚于梦幻三星公司委托朝日设计公司拍摄照片的时间,所以梦幻三星公司也不能证明其对涉案照片享有著作权。梦幻三星公司要求的赔偿经济损失和赔礼道歉的 、产品说明书、公证书、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为,我国反不正当竞争法规定,经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则,不得利用广告或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_121605.html -
了解详情
主动向甲方提出协商,得到甲方同意后,方可进行销售;在双方合作期间,乙方不得以营利为目的销售其他厂家的玻璃砖;合作期限为2001年2月15日至2002 合作协议、市场补充协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,根据我国反不正当竞争法的规定,不正当竞争是指经营者违反该法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_121579.html -
了解详情