有效；二、中国工商银行陕西分行与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效；三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产公司西安办事处借款 被告遥感局负担。长城公司上诉称：原审判决适用法律错误，判处不当。一、担保合同没有超过法定诉讼时效。2003年10月21日，东大街支行与遥感局签订（ ...
//www.110.com/panli/panli_13077759.html -了解详情
陕西省高级人民法院（2009）陕执异字第8号执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与 责任的规定向上诉人主张权利，一审判决认定上诉人与被上诉人之间签订的保证合同有效并依据本条判令上诉人对被上诉人东盛科技的借款及本金承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_12091577.html -了解详情
承担抵押担保责任，信用社应返还娄某的房产证。 一、该抵押担保是否有效的关键是王某未经娄某知道将房产证交给陈某的行为应如何定性。 娄某将自己的房产证交给 娄某提供同意抵押的证明书，也没有对抵押物进行核实。就与陈某签订了抵押贷款合同，损害了娄某的合法权益。由于信用社工作人员的不负责任，造成该抵押无效的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-149499.html -了解详情
份合同的真实性及双方出具的担保书的真实性均不持异议，应为有效合同。此担保合同的担保方式为一般保证，《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与 保证期限或约定不明确的”，只要“主债务没有超过诉讼时效期间”的规定，无论债权人是否向保证人主张过权利，均不影响债权人依照144号通知规定，向保证人主张权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
，请求判令中邦公司立即偿还货款16671699.41元；请求判令阳光公司承担连带担保责任。原审二被告因均未到庭参加诉讼，未作答辩。 原审认定，1992年 的房屋抵押合同是否合法有效。 原审原告电力机车厂与原审被告中邦公司、阳光公司所签订的承制脚手架系列产品的协议和关于脚手架系列产品购销与担保的补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -了解详情
信用合作联社十里铺信用社为与被上诉人安庆市华侨友谊公司、原审被告苏先宏借款担保合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2007）宜民二初字第043号民事 信用社关于“案涉抵押物只包括房屋，不包括土地，且房屋抵押已经办理登记应合法有效”的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案抵押双方当事人以房屋抵押的 ...
//www.110.com/panli/panli_96559.html -了解详情
授权不明提供的担保是否有效 [案情] 甲公司的一分公司乙有甲公司的书面授权但授权不明，乙为丙公司的20万元债务提供了一般保证。后丙公司不能履行债务，其债权人丁要求乙公司承担保证责任，但乙公司以书面授权不明为由主张保证合同无效，拒绝承担保证责任。 [分歧] 审理中有二种意见： 第一种意见认为：保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-26103.html -了解详情
湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第79号民事判决， 担保意思表示一致，也不违反法律规定，亦应认定为合法有效。黄鹤信用社上诉称石涛在借款合同上加盖的黄鹤信用社的印章，并非其登报声明的 ...
//www.110.com/panli/panli_48642.html -了解详情
开发总公司、中国农业银行河南省分行直属支行与原审第三人河南宏发化工有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院曾作出(1997)豫经初字34号经济判决， ，亦即后来三方所约定的月利率10?98‰。该协议符合法律规定，应认定有效。直属支行应依法承担连带还款责任。本案资金拆借协议中的1000万元和投资 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
山东省石油集团河口公司(以下简称河口公司)、山东省石油集团东营总公司(以下简称东营总公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2001年9月21日审查受理后，依法组成合议庭 与被告河口公司签订的借款合同合法有效，被告河口公司应按合同约定履行还款义务。由于被告东营总公司所提供的担保中有因所担保的以货还贷超过保证 ...
//www.110.com/panli/panli_39698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务