保函虽未对有效期做出相关约定,但某市政公司所提交的申请书中要求的并不是确定期限,其提供的格式样本也未对履约保函的有效期进行约定,且其亦在2007年1 履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十八条:同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_37673597.html -
了解详情
担保合同两份,约定由被告东达公司、虞增辉向中小企业担保中心提供反担保,担保期限为中小企业担保中心承担担保责任后五天内被告东达公司、虞增辉未履行反担保义务之 十六条的规定,原告应当先就该抵押物的担保实现债权,被告虞增辉对抵押物担保以外的债权承担保证责任。被告虞增辉承担保证责任后,有权向被告东达公司追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_31556454.html -
了解详情
担保属实,该承担保证责任,但应由黄民先还。被告李文博辩称,担保属实,该承担保证责任,但应由黄民先还。被告黄民、张会英、陈秀俊、崔相荣均未作答辩 证明原告根据被告黄民、张会英的申请,在联保协议范围内,与被告黄民签订借款合同及对借款数额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实,同时还证明合同签订后原告依约将 ...
//www.110.com/panli/panli_31369448.html -
了解详情
原债权人莆田市城厢区农村信用合作联社龙桥信用社向其发放的贷款38000元后,未能在约定的期限内连本带息予以全部归还,且经债权人多次催讨,仍拒不偿还, 保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的, ...
//www.110.com/panli/panli_20553709.html -
了解详情
原债权人莆田市城厢区农村信用合作联社龙桥信用社向其发放的贷款30000元后,未能在约定的期限内连本带息予以全部归还,且经债权人多次催讨,仍拒不偿还, 保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的, ...
//www.110.com/panli/panli_20553557.html -
了解详情
约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,因借款合同约定借款期限为1年(从2005年11月19日至2006 改判上诉人不承担保证责任。本院经审理查明,李玉阁本人对借上诉人郭惠英380000元的借款事实和上诉人袁小玮、陈安落对其借款进行担保的事实均 ...
//www.110.com/panli/panli_434750.html -
了解详情
的权利,从而不承担保证责任是错误的,是对法律的曲解。一审庭审所揭示的事实和刘金强上诉状中的辩解,表明刘金强与卧龙区信用联社存在保证担保合同关系这 在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任)。原因很简单,主合同与从合同关系不是主 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -
了解详情
保证人,诉讼中辩称“自己是为向俊安借款作保证,本案借款为冒名顶替贷款、借款关系不合法、不承担保证责任”的观点与本院前述认定的“本案借款关系合法,借款 副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后,义务人应在指定期限内主动履行其义务,如逾期未履行的,权利人可向本院申请强制执行,申请 ...
//www.110.com/panli/panli_250414.html -
了解详情
约定偿还贷款本息,被告林州市城西宏大石材厂、林州市汇科电脑网络有限责任公司也违约拒不承担保证责任。林州市城西宏大石材厂系个人独资企业,按照法律规定王建红作为 新还旧担保人当时并不知情。 被告林州市汇科电脑网络有限责任公司当庭口头辩称:1、该笔贷款过了担保期限;2、该笔借款属于借新还旧担保人当时并不知情 ...
//www.110.com/panli/panli_190539.html -
了解详情
人民币4400万元,期限自2004年11月29日至2005年9月29日;利率为月利率5.58%,利息按季计收,结息日为每季末月20日;借款期内不能按期支付 了借款本金100万元,剩余借款本金4300万元及欠息至今未还,中泰担保公司也未承担保证责任,故农商行南苑支行诉至法院,请求:1、判令京达房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127851.html -
了解详情