本案争议焦点和调查重点是:1、被告具体行政行为程序是否合法。2、原告拉倒大门的行为属于民事争议,还是属于损毁公私财物。经审理查明,2008年10月 台公(清河)决字[2011]0061号公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -
了解详情
十七条、二百六十三条一款(四)项、三百九十九条,撤销新旧《四川省木材运输管理条例》,始终把“农村居民采伐其自留地和房前屋后自有林木 完全相反立法专门保护立法开放“除外”不侵权管辖,实现立法目的的特别合法权利的违法侵权借行政处罚抢劫剥夺没收。 此致 最高人民检察院检察长勋启 具控告人:刘昌俊 二零一一年 ...
//www.110.com/ask/question-939913.html -
了解详情
器材有限公司不服,于二○一○年十二月十六日向本院提起行政诉讼,请求依法撤销卫辉市国土资源局作出的该行政处罚决定书。本院认为,根据土地管理法的有关规定,农民集体所有的 用地,土地用途是什么,被告没有提供证据予以证明,致无法判断原告的行为是否符合太公镇土地利用总体规划,此直接关系到被告对原告的该违法行为有 ...
//www.110.com/panli/panli_25650740.html -
了解详情
充分,适用法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定,应依法确认被告的行政处罚违法。另外,因其行政处罚行为对标的物(即原告收购的钨矿和 认定事实错误,上诉人赔偿被上诉人损失于法律和事实无据”的上诉理由,除律师代理费不属于国家赔偿范围的理由成立外,其他上诉理由因与本案事实不符,且不符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_23196424.html -
了解详情
,侵犯了原告的合法权益,为此,提起诉讼,请求依法撤销被告所作的莆荔公(行)决字(2008)第5238号公安行政处罚决定书,责令被告重新作出对第三人蔡鼎男作出 到莆田市公安局拱辰派出所报案,被立案受理。经鉴定,张和扳、林丽萍的损伤程度属于轻微伤。蔡鼎男事后当日出差江苏,后同行的林素玲证实了蔡鼎男当时身体 ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html -
了解详情
以下简称重冶公司)诉被告洛阳市环境保护局(以下简称市环保局)不服行政处罚决定,要求撤销一案,原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼,洛阳市中级人民法院于2010年 ,法庭应驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人认为,第一,原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类管理名录》中规定的必须申报 ...
//www.110.com/panli/panli_18862005.html -
了解详情
池开安均构成轻微伤的情况下却对他作出较重的行政处罚决定,明显失当。请求本院依法撤销被告对其作出的行政处罚决定,并请求判令由被告承担本案所有的诉讼费用。 信;益阳中天房地产开发有限公司不能表明池开安的个人意愿,不能就池开安是否接受调解表明态度,故对原告委托代理人的这一质证意见予以采纳,被告提供的益阳中天 ...
//www.110.com/panli/panli_18623868.html -
了解详情
被告享有本案处理职权。但被诉具体行政行为是否以营利为目的事实被告没有查清。被处罚人间是否亲友关系事实不清,该案的性质是否属于亲属间的娱乐活动不能排除。另 之规定,判决如下:一、撤销被告驻马店市公安局驿城分局于2010年6月5日作出的驿公(新)决字(2010)第0907号公安行政处罚决定书。二、返还收缴 ...
//www.110.com/panli/panli_12666598.html -
了解详情
(福州)有限公司焦作分公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原判,撤销(豫修)盐罚字[2009]第02号行政处罚决定书。其主要上诉理由是,涉案行政 管理事项的法律效力。2、高法关于缪绿伟案的“批复”已经明确工业盐不属于国家限制买卖的物品。3、 1995年国家计委、国家经贸委下发的1872号文件《 ...
//www.110.com/panli/panli_11678006.html -
了解详情
的人身权、财产权进行直接处理,不属于直接调整当事人人身权、财产权法律关系的具体行政行为。诚然,交通事故当事人可能由于责任认定而受到行政处罚或处理,并产生赔偿义务或 的行政程序制度。责任认定一不属行政处罚,二不属行政处理,三不属调解处理,因而重新认定不存在审查原责任认定是否合法与适当的问题,只存在审查原 ...
//www.110.com/ziliao/article-191427.html -
了解详情