。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为 叁佰肆拾元整(5340元)，于2008年7月31日前支付”。同日原告向被告出具收据一份载明：“今收到郑州市裕兴置业有限公司逾期交房的全部违约金(人民币)陆仟捌佰 ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html -了解详情
。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为 应及时接收。2007年6月2日原告向被告交款27 860元，被告向原告出具了收据(编号：0229207)，附注上注明该款为“7号楼东1单元4层东户相关配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html -了解详情
。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为 应及时接收。2007年6月5日原告向被告交款16575元，被告向原告出具了收据(编号：0135026)，附注上注明该款为“7号楼东2单元14层东南户配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_256215.html -了解详情
年5月被告和原告陆世荣、陆松有签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、 于同年9月15日向被告交纳承包费23000元；同年12月20日，被告给承包方出具收据，收到1999年8月－2001年8月承包费46000元（230亩，每亩100元）； ...
//www.110.com/panli/panli_101093.html -了解详情
年5月被告和原告陆世荣、陆松有签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、 于同年9月15日向被告交纳承包费23000元；同年12月20日，被告给承包方出具收据，收到1999年8月－2001年8月承包费46000元（230亩，每亩100元）； ...
//www.110.com/panli/panli_100707.html -了解详情
表现在登记机关在收件时，应当按照接受申请的时间先后编排序列，并给当事人出具收据以及该序列的证明。这一点具有普遍适用性，属于一般的经验规则。比如，在实行 其是否与实体法上的权利关系一致，实体法上的权利关系是否有效。[35]有学者则从登记机关的调查权限上界定了实质审查，即登记机关接受了登记申请之后，应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-16490.html -了解详情
”，其中便有“用户不按时交纳电话费，电信局有权停机”。李某提出自己从没注意到收据的反面印有“用户须知”，即使知道这一规定，停机也是不合理的。因为在停机 交纳电话费，电信局有权停机”的规定根本没有纳入到合同之中，则没有必要讨论该条款是否有效，因为合同或者合同条款根本不成立，效力的评价便失去了基础。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-16341.html -了解详情
财务开发公司经办；郑州市工行认购债券1000万元，待款项划入财务开发公司账户后开列收据，并以此作为债券到期还本付息依据；债券期限为三年，年息为10． 是否具有上诉人资格、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。一、关于长城 ...
//www.110.com/panli/panli_92701.html -了解详情
的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”，故无论适用当时的法律本案合同是否有效，只要本案合同不具备《中华人民共和国合同法》所 向CNL 公司支付了人民币20万元。对于上述货款支付情况以及CNL公司对货款未出具收据或发票，双方无异议。双方对货款支付的争议在于：在货到龙港后， ...
//www.110.com/panli/panli_66106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务