丰公司68.2万元利息是单方行为，亦不能认定是以贷还贷。依据本案保证合同，扣划271.529647万元不构成侵权。原审判令石油贮存公司承担4284703.53 因此，石油贮存公司不享有先诉抗辩权。依据石油贮存公司出具的700万元最高额保证合同承诺，石油贮存公司应在700万元的最高限额内对未设定抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html -了解详情
是滁州集团公司，且无证据证明保证人知道是以新贷还旧贷，故保证人不承担保证责任。华融公司认为滁州集团公司将大部分经营性资产转移到滁州股份公司未经债权人同意，使滁州 签订的10份借款合同、1份抵押合同，以及与滁州集团公司签订的7份保证和最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
被告峨眉柴油机公司、被告峨柴机械公司签订编号为83112005280001-3-2、83112005280001-3-4的《上海浦东发展银行短期贷款最高额保证合同》，同月25日，原告又分别与被告沈阳方向公司、被告深圳方向公司签订编号为83112005280001-3-3、83112005280001 ...
//www.110.com/panli/panli_15961.html -了解详情
亦不成立，本院亦不予支持。被告省供销社对土产公司的贷款提供2600万元最高额保证担保，虽然农行平凉支行与土产公司协商将1997年、1998年间贷款900万元 的土产公司1995年12月29日向农行平凉支行贷款140万元，因合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，农行平凉支行未 ...
//www.110.com/panli/panli_9071.html -了解详情
银行股份有限公司宁海县支行（以下称农某某海支行）与被告虞某某及原告签订最高额保证合同一份，约定原告与被告虞某某为被告东××公司自2007年4月10 年12月31日止的期间内的借款在4400000元的最高限额内提供连带责任保证担保，被告东××公司于2009年7月29日向农某某海支行借款1000000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_48250447.html -了解详情
。综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告朱国新未依约还款，被告陈玉柏也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已 ...
//www.110.com/panli/panli_48238750.html -了解详情
自愿为被告李XX在原告处形成的债务提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等原告 .19元，共计38 598.19元，被告曹XX承担连带偿还责任。被告曹XX在承担保证责任后，有权向被告李XX追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_43891332.html -了解详情
因购买其开发的贵港市广场明珠项目的房产而与原告所发生借贷关系的债务人承担连带保证责任。2005年10月10日，原告贵港分行与被告谢新生、关智勇签订《 2009年12月20日尚欠本息3093.11元。原告贵港分行根据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，从被告天源公司的账户中扣划人民币3093.11元。 ...
//www.110.com/panli/panli_43719337.html -了解详情
.36元。根据原告与被告贵港市九龙城房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》的约定，原告已从被告贵港市九龙城房地产开发有限公司的账户中扣 清偿尚欠原告的贷款本息；3、判令被告贵港市九龙城房地产开发有限公司承担连带保证责任，即提前偿还被告林加威欠原告的贷款本金人民币53415.48元，拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_43530096.html -了解详情
编号为“2004年WG营字143-1号”、首页标注有“Ⅱ-3-4”字样的《最高额保证合同》形成时间是否一致。2008年11月10日某担保公司在收到鉴定结论 原审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：某担保公司是否应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任；北京某房地产公司是否存在虚假出资以及是否应在 ...
//www.110.com/panli/panli_42540479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务