二原告损失1500元,缺乏事实根据和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 年12月1日,徐庄村委会与徐付停签订了书面的《土地承包合同书》将涉案的二亩耕地承包给徐付停,该承包合同在时间上虽早于二上诉人的承包截止时间 ...
//www.110.com/panli/panli_23825452.html -
了解详情
依法应予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条、第五十三条及《中华人民共和国 驳回上诉,维持原判。原审被告吴阁村委提交的书面意见称:一审审理时村委未收到法院传票,徐文钦提交的农业承包合同书从未听说过,请求二审依法判决。根据各方诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_8772898.html -
了解详情
承包给了被告,原告诉请不能成立。本院依职权调取的证据有:1、商包合字(1998)1224010号写农业承包合同书1份,2、孔集乡政府证明1份,3、调查杜 年形成事实上的土地转包关系,因没约定期限,原告随时可以要回自己承包的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40296196.html -
了解详情
法院认为,公民的合法权利受法律保护。原、被告间的土地承包经营权是经村委会经办,乡政府农业主管部门同意,虽未在合同书上签字但双方已经履行了主要给付义务,原告方已经按照 条、第六十二条(二)款、第八条和“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第九条规定,判决:被告骆文江、骆文 ...
//www.110.com/panli/panli_36404367.html -
了解详情
的个人行为,合同存在瑕疵,且是以才补的合同,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定为由,要求认定合同无效并予以撤销的抗辩意见不能成立, 徐庄村委会与被上诉人徐付停签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的禁止性规定,且承包合同上有合同双方的签字和印章并由见证人姜 ...
//www.110.com/panli/panli_23825614.html -
了解详情
承包经营权证不真实,与村、镇保管的原告的土地承包合同书内容不同,该证没有记载合同编号,没有土地四至,户名有改动,公章是原告为了起诉要求杨湖村村民 ,经杨湖村村民委员会调解未成,此后,原告提起诉讼。本院认为:根据我国农村土地承包法第四十条规定:承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_248858.html -
了解详情
土地承包金为44600元),不违反法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款 的相同。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《土地使用权出让合同书》,虽然名为土地使用权出让合同,而实际上是土地承包合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,不 ...
//www.110.com/panli/panli_74808.html -
了解详情
审理终结。原告金XX农村承包经营户诉称:1998年农村实行第二轮土地延包时,原告承包了6.5人的土地,并有发包方颁发的土地承包合同书。2004年被告谭 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...
//www.110.com/panli/panli_50159782.html -
了解详情
,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定,土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让 互换等土地承包经营权的流转不同,采取转让方式流转的,应当经发包方同意,采取其他方式流转的,无需发包方同意。发包方是否同意主要看双方转让合同书上是否有发包方 ...
//www.110.com/ziliao/article-358241.html -
了解详情
不明,原告有权要求被告返还。原告的请求于法有据,予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七 村民小组依照法律规定确也可以作为发包方,但上诉人的主张,与被上诉人提交的二轮土地承包合同书上的发包方、南湾村委会出具的证明所证实的“发包方”并不相符,上诉人也不能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_18822189.html -
了解详情