第二项的规定,即只有被告在能举证说明受害人有故意造成损害的事实时才能予以免责。本案中被告未能提供该方面的证据,不能认定原告具有过错。但是,本案原告在 ,这是一种临时的劳务,该法律关系属于承揽性质。一审认定被上诉人陈泽忠维修电线杆的行为是受雇于上诉人兴国县供电有限责任公司不当,应予纠正。根据电力法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_142578.html -
了解详情
代理人于飞,北京市合川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京正广通运输有限责任公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村554号。 法定代表人石正秋, 公司为债权人,并不得向明珠公司清偿或为其他免责行为。故此,该院认定债权转让协议书对凤翔公司产生法律效力。 另一方面,债务人接到债权转让通知后,其对让 ...
//www.110.com/panli/panli_126157.html -
了解详情
元,各用2次,共计10000元,被告应赔偿原告损失19000元。两被告之间的免责协议对合同以外的第三人没有拘束力,不能对抗第三人也即本案原告的 关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定,本院判决如下: 一、本判决生效之日起,被告北京鹏润房地产开发有限责任公司和北京风至飞扬 ...
//www.110.com/panli/panli_117440.html -
了解详情
赫山区桃花仑海棠路。 负责人刘兴元,该清算组组长。 原审被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司,住所地邵阳市邵水东路134号。 法定代表人贺伟,该公司经理。 应承担部分责任;如果上诉人应担责,则宝华电器城的所有租房户和37户住户应共同承担责任。故原审判决认定事实和适用法律错误,请求撤销原判,依法将本 ...
//www.110.com/panli/panli_101289.html -
了解详情
徐英杰、胡桂华,均系湖南省益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)平顶山平临高速公路有限责任公司。 住所地河南省平顶山市平临高速公路有限公司新城区收费站。 的陈述是客观的,但其本人为受损失者及主观无过错的免责事由是不成立的。 中铁二公司辩称:原判正确,上诉人上诉理由不能成立,请求维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -
了解详情
七社。 委托代理人邓和平,荣昌县吴家法律服务所法律工作者。 被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司(以下简称浅水龙公司),住所地九龙坡区石坪桥兴隆 的渝C98070号普通二轮摩托车相撞,致原告受伤的交通事故。该事故责任认定由被告负全责,故诉至法院,请求被告赔偿原告误工费13400元、住院生活补助费484元 ...
//www.110.com/panli/panli_95820.html -
了解详情
主席。委托代理人:戎工强,该公司法律顾问。委托代理人:张桂荫,北京市金德律师事务所律师。上诉人青海证券有限责任公司为与上诉人武汉市撤销武汉国际租赁公司 请求本院依法驳回青海证券的上诉请求,维持一审对宝安集团的免责判决。本院认为,正确认定本案当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。根据本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
主席。委托代理人:戎工强,该公司法律顾问。委托代理人:张桂荫,北京市金德律师事务所律师。上诉人青海证券有限责任公司为与上诉人武汉市撤销武汉国际租赁公司 请求本院依法驳回青海证券的上诉请求,维持一审对宝安集团的免责判决。本院认为,正确认定本案当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。根据本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人赣源水电站的自供区有法定的“监管”责任的情况下判决瑞金市供电有限责任公司对赣源电站原来的自供区 是相当错误的。二、合同的约定不能成为将电力事故归责于瑞金市供电公司,并判决其承担本案赔偿责任的理由。首先,张定清作为赣源水电站的股东,其 ...
//www.110.com/panli/panli_90287.html -
了解详情
第二项的规定,即只有被告在能举证说明受害人有故意造成损害的事实时才能予以免责。本案中被告未能提供该方面的证据,不能认定原告具有过错。但是,本案原告在 ,这是一种临时的劳务,该法律关系属于承揽性质。一审认定被上诉人陈泽忠维修电线杆的行为是受雇于上诉人兴国县供电有限责任公司不当,应予纠正。根据电力法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_63878.html -
了解详情