信公司支付李颖华违约金15352.5元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -了解详情
，由乙方自行处理。2000年3月19日，宏翔公司与郭志刚签订房屋买卖合同，把本案房屋卖给郭志刚，当日郭志刚交房款56000元。胡中孝、 的，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人辩称：我与上诉人所签订的房屋买卖合同是合法有效的，请求二审法院依法予以维持魏都区人民法院（2004）魏民二初字65 ...
//www.110.com/panli/panli_1509917.html -了解详情
开发的资质。双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，原告已实际所有并使用，该合同系有效的合同，不存在解除合同的情形。此外，本案争议的房屋虽未办理产权手续， 存在质量问题，庭审期间，尽管原告提供的证据能证明该房屋存在部分墙体曾存在雨季渗水现象，但房屋质量问题是否已达到危房的条件，而致使不能居住，应当进行鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_280468.html -了解详情
共同所为之民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此 化解矛盾，平息纠纷，但终因未达成协议，调解未果。本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。本院认为：本案诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_275644.html -了解详情
为有效合同。根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。原告吴桂霞向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、卖房协议。以此证明二被告签订的房屋买卖合同是在原告不知情的情况下签订的。2、后 ...
//www.110.com/panli/panli_258237.html -了解详情
诉讼请求。3、上诉人与靳岗卫生院之间的房屋买卖合同依法成立，但因靳岗卫生院出售的房屋未取得相应的权利证书，该房屋占用的土地系国有划拨土地，其出售房屋的 第三十二条的约定发生的，托管经营合同的效力对房屋买卖合同是否成立、有效有直接影响，原审法院以双方签订的托管经营合同系自主协商，不违背法律规定为由确认该 ...
//www.110.com/panli/panli_161419.html -了解详情
办理了房屋所有权证，被告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效。2000年1月12日，第三人因该房屋存在质量问题而与被告多次协商，第三人将房屋 争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及 ...
//www.110.com/panli/panli_160442.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何锦阳诉称，原、被告签订房屋买卖合同前，被告说其在老城信用社的贷款期限是两年的，原告要求被告电、 被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_141429.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何锦阳诉称，原、被告签订房屋买卖合同前，被告说其在老城信用社的贷款期限是两年的，原告要求被告电、 被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_84615.html -了解详情
款、第一百零七条的规定，判决：一、原、被告于2007年2月9曰签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告李明、肖妃美于本判决生效之日起十五日内将其坐落在定 登记的房屋所有权人是肖妃美，而肖妃美认为李明不是该房屋的所有权人，李明无权处分该房屋。该房屋是否属于肖妃美与李明的共同财产，须经法定程序确认。在未经法定 ...
//www.110.com/panli/panli_76549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务