了本案，现己审理终结。原审判决认定：原告与被告于1998年11月20日签订承包合同承包了鱼塘一口，承包期从1999年农历正月15日至2001年正月15日。原告 的关系等应有较其他两方当事人更多的了解，由于被告未尽义务协调好其中的关系，使原、被告之间的承包合同因后发生的土地协议而中止履行，给原告造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_54593.html -了解详情
了本案，现己审理终结。原审判决认定：原告与被告于1998年11月20日签订承包合同承包了鱼塘一口，承包期从1999年农历正月15日至2001年正月15日。原告 的关系等应有较其他两方当事人更多的了解，由于被告未尽义务协调好其中的关系，使原、被告之间的承包合同因后发生的土地协议而中止履行，给原告造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_54564.html -了解详情
个公章，一套人员，财务未予分开，对外两个名称都使用。本院认为：上诉人与被上诉人于1993年10月25日签订的加钗朗土地承包合同，是双方在平等互利，协商一致 ，其应依法承担违约赔偿责任，第三人明知加钗朗土地已由上诉人承包，仍与被上诉人签订承包合同，且在合同签订之前，就已奉上级指示进入上诉人的承包地上开发 ...
//www.110.com/panli/panli_50413.html -了解详情
， 现已审理终结。世豪公司诉称：2002年3月22日，世豪公司与伦永签订承包合同及补充协议约定：伦永承包世豪公司属下分支机构福禄食街。合同签订后，伦 新世豪娱乐城有限公司新大富贵酒家”(下称新大富贵酒家)。从2002年9月起，伦永未按时支付承包费。世豪公司为伦永垫付了全部的水费、电费、燃气费及杂费。世 ...
//www.110.com/panli/panli_50148.html -了解详情
作为抗辩不交纳承包费理由不当，不予支持。被告在庭审过程中始终坚持与原告之间签订的承包合同未生效，原告所种之地系原告非法强占，因而原、被告之间根本不存在 合同因双方己实际履行而己生效，原审判决认定双方合同成立但没有生效是不正确的；双方所签订承包合同规定，承包前上诉人首先向被告交纳1998年至1999年两 ...
//www.110.com/panli/panli_39498.html -了解详情
负担60元。吴兆臣不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付承包树木补偿费10463.40元，返还树木款5000元，支付上述两项利息损失15400元， 臣与孙以明在该村村民大会上竞标中标，取得该村树林承包经营权，虽未及时按约交纳承包费，也未签订书面合同，但两人已与村委会形成了事实上的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_37578.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年3月1日被告朱首湾村委未广泛听取群众意见，未经村民会议讨论通过，擅自把涉及全体村民利益的集体财产村南、北 年7月辞职后，镇政府指定张永松为村委代理主任，主持工作，村委未改选；与王明祥签订承包合同时征求了部分村民代表的意见，但提供不出具体时间、被征求 ...
//www.110.com/panli/panli_34371.html -了解详情
，工程质量全部达标并交付使用。完工后，原告多次找被告结算工程款，但被告至今未结。该工程按铁二院审核的单价共计工程款4171039.97元，原告已领工程款200万元， ：质量损失291780.6元由德阳十建承担。(五)德阳十建进场时未与十九局三处签订工程承包合同，在施工过程中十九局三处对德阳十建的该支 ...
//www.110.com/panli/panli_31522.html -了解详情
是应允许的。同时被告也向原告偿还过20万元投资款，后因被告与原告从新签订承包合同，原告依约又将这20万元付给被告使用，所以该异议不能成立；被告 每月5日前给原告交承包款5000元。双方按约履行。1999年底双方又续签承包合同，被告未签字，但被告继续经营燃料公司。2000年6月底，被告向原告提出不再经营 ...
//www.110.com/panli/panli_28119.html -了解详情
新任村民委员会主任王柱发口头答辩称：当时夺标的基数十二万元不含有修理费，改变合同未经大会研究，农经站没有收到违约金，并称按法院判决执行。新任主任王柱发的答辩 商谈承包红砖厂外，其余三人均未到办事处，大村办事处的主要负责人、党员代表、群众代表共同参加了商谈签订承包合同的会议。经大村办事处与刘绍华协商一致 ...
//www.110.com/panli/panli_26943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务