秋印与被告驻马店市建筑公司之间形成建设工程施工合同关系，因原告王秋印（涉案工程的实际施工人）未举证证明其取得了建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于 原告王秋印与被告驻马店市建筑公司双方之间的建设工程施工合同应为无效。因涉案建设工程已于2009年8月8日经竣工验收合格，原告王秋印请求被告驻马店市建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_23310689.html -了解详情
欠条等相关证据证明。 本院认为，永兴公司与荆垌村委会签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永兴公司按照建设工程施工合同约定的义务履行完毕，但荆垌村委会未按合同约定支付工程款，已构成违约，应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_17150797.html -了解详情
是工程承包关系。在实际履行过程中，也是由被告方代表与原告的项目执行经理贾永田共同与发包方进行的建设工程施工合同洽谈；从双方共同组建项目经理部、工程资金的 ，实为违法转包关系，该协议应为无效。虽然该工程未办理竣工验收手续，但是发包人已经投入使用，视为该工程已经竣工验收合格，原告有权要求被告参照协议的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_9505714.html -了解详情
。一审法院审理认为：原告及第三人与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，系有效协议。原告及第三人依协议 返还质量保修金。根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》(GF-1999-0201)中的专用条款34.3条的规定“发包人在工程验收合格一年后14天内，将保修 ...
//www.110.com/panli/panli_6384051.html -了解详情
对办公楼局部变更施工项目，原告河南宇丰工程有限公司按要求变更施工。上述工程已经按约定完工，并已经于2007年6月28日经过四方验收合格。经鉴定 于2006年8月18日签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。开封市政通建筑安装工程有限公司和被告河南省桂圆实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5224872.html -了解详情
现代建筑工程有限责任公司，被告安阳工学院无权对该工程进行验收，至今原告未将外教楼施工资料交于被告安阳市现代建筑工程有限责任公司，故外教楼工程款不应支付。 日内付清原告余款。上为本案事实。以上事实，有原告崔会明向本院提交的建设工程施工合同2份、建设工程中标内容及条件1份、原告与被告安阳市现代建筑工程有限 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -了解详情
时序倾向为先打印后盖印。原审法院认为：长城公司和鼎基公司于2006年6月24日签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。长城公司已经按照合同约定完成了承建工程1＃、2＃楼的建设任务，并经验收合格投入使用。鼎基公司应当支付全部工程价款。 ...
//www.110.com/panli/panli_2796205.html -了解详情
”部分的约定基本同上。后原告即组织进行工程施工。被告的第三食堂于2004年10月16日进行了竣工验收，浴室、锅炉房于2004年11月10日进行了竣工验收 基本相同外，另查明，2004年4月1日信昌公司与洛阳师范学院签订的建设工程施工合同第一部分第五条约定：本合同执行2002年版河南省土建定额，安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2160504.html -了解详情
有限公司办理完毕一切土地征用手续；4、竣工验收单一份，证明周口现代市政路桥工程有限公司所承包施工的工程竣工验收合格，并交付使用；5、审计报告一份 、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区中原路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效， 依法受法律保护。2005年12月26日，双方就 ...
//www.110.com/panli/panli_1251885.html -了解详情
近百万元的情况下，经原告再三要求，双方就所承建的工程分别签订了建设工程施工合同，但合同的主要条款未体现公平性的合同特征，其取费标准按2002年预算定额，但没有 由二原告自筹垫资。百合苑（南）1#楼、3#楼施工完毕后经验收合格，业主已入住。在原、被告所签订的建设工程施工合同中，原告马战军提供的合同价款一 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务