的行车证。以证明该车辆的行车证号和车辆实际情况不符。4、公安部印发的《机动车登记规定》一份,以证明该车辆无法办理转移登记。5、车辆识别代码( 原告无法办理过户手续及无法投入正常营运。请求人民法院依法撤销原、被告双方签订的车辆买卖合同,判令被告返还原告的购车款81000元,并承担本案诉讼费用。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_43678397.html -
了解详情
反诉)辨称,原告所说的汽车价格与事实不符,2009年原、被告双方订有购车合同,商定的汽车单价为每一辆49800元,虽然双方于2010年1月4日对合同 驳回原告的诉讼请求;2、依法解除扣押原、被告之间尚未履行部分的机动车买卖关系,确认原告扣押之车辆合同部分不再履行;3、原告立即给付被告所购原告的两辆汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_41433630.html -
了解详情
(以下简称:航发公司)因与被上诉人昆明隆升科工贸有限公司(以下简称:隆升科公司)买卖合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2009)盘法民三初字第537号 欲证明隆升科公司向航发公司订货的事实;二、成华区定发货运部运输合同及机动车行驶证、驾驶证、运输协议等,欲证明航发公司委托案外人向隆升科公司发货的 ...
//www.110.com/panli/panli_37092582.html -
了解详情
意见: 第一种意见认为, 张某、刘某双方买卖合同是无效合同。理由是:合同有效的前提是必须不得违反法律和行政法规禁止性规定,机动车买卖须查验有关证件,依法办理过户登记手续,应推知张某知道车辆的违法情况。因为合同违反法律规定而无效,张某可以不当得利要求刘某返还价款. 第二种意见认为,张某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-343197.html -
了解详情
意见: 第一种意见认为,张某、刘某双方买卖合同是无效合同。理由是:合同有效的前提是必须不得违反法律和行政法规禁止性规定,机动车买卖须查验有关证件,依法办理过户登记手续,应推知张某知道车辆的违法情况。因为合同违反法律规定而无效,张某可以不当得利要求刘某返还价款. 第二种意见认为,张某、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-215422.html -
了解详情
意见: 第一种意见认为, 张某、刘某双方买卖合同是无效合同。理由是:合同有效的前提是必须不得违反法律和行政法规禁止性规定,机动车买卖须查验有关证件,依法办理过户登记手续,应推知张某知道车辆的违法情况。因为合同违反法律规定而无效,张某可以不当得利要求刘某返还价款. 第二种意见认为,张某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-211352.html -
了解详情
签订合同后,一直由原告使用至2009年10月份,原告交纳的该车辆机动车交通事故责任强制保险期间至2010年5月6日止,该车辆的检验有效期至2010年5月 ,有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。本院认为:原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。在办理过户手续过程中,由于车辆识别 ...
//www.110.com/panli/panli_6494905.html -
了解详情
忻州分公司于2007年11月2日代原告办理了车辆购置完税上户手续。《机动车行驶证》显示,车牌号为晋H21334,车辆类型为重型普通货车,所有人为被告 晋H21334号更换汽车轮胎加装水箱是为了超载货运,并非质量问题;原告主张买卖合同的标的物即晋H21334重型普通货车存在严重质量问题但无充分证据证实, ...
//www.110.com/panli/panli_297454.html -
了解详情
委托代理人王XX,河南XX律师事务所律师。原告孙XX与被告XX公司、赵XX买卖合同纠纷一案,本院于2008年10月7日受理后,依法组成合议庭, 将车辆交付,本院予以确认。由于原告孙XX与被告赵XX买卖的豫L51651/5088号车辆的机动车行驶证上载明的所有人是被告XX公司(挂车豫L5088车主为漯河 ...
//www.110.com/panli/panli_281849.html -
了解详情
厂(以下简称邢台专用车厂)、邢台市汽车改装工业总公司(以下简称邢台汽车总公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托 厂交付原告的罐车容积远小于该型号罐车公布的容积,违反双方签订的产品购销合同第三条“严格按公告罐体尺寸制作”的约定,依法应承担违约责任。根据我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_247331.html -
了解详情