以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方在平等互利、等价有偿的基础上签订的，是双方真实意思的表示， 元。二、驳回原告农七师一三一团钢球厂其他诉讼请求。诉讼费1798元由被告兵团保险公司农七师分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_15544.html -了解详情
保险股份有限公司驻马店中心支公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下所达成的机动车辆保险合同系有效合同。根据《保险法》第六十五条第四款规定“责任 34360.5元；本院对被保险人多请求的赔偿部分不予支持。由于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司平舆营销部是该公司设立的分支机构，不具有法人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_23311923.html -了解详情
运输总公司诉称，其于2009年1月16日在被告处为豫QA0528客车投保车辆损失险25万元、自然损失险16万元、第三者商业责任险50万元及承运人责任险1110万元。 、自愿、意思表示真实的情况下所达成的机动车辆保险合同系有效合同，原告按合同约定履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_19606986.html -了解详情
街xx号。委托代理人褚华伟，男，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人王聚德，男，该公司总经理。委托代理人范明 。原告吕建诉称，原、被告于2008年4月12日签订了机动车辆保险合同，保险标的车辆为我的豫P2A567轿车。2008年12月6日19时10分 ...
//www.110.com/panli/panli_15178038.html -了解详情
。法定代表人陈a，总经理。委托代理人张a，上海A律师事务所律师。 被告B保险股份有限公司上海市普陀支公司，注册地上海市XXX。负责人林a，总经理。委托代理人彭a， 上海A物流有限公司诉称，其与被告于2007年订立了机动车辆保险合同，保险车辆为沪XXXX，保险期间自2007年6月24日起至2008年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_8535658.html -了解详情
出生，户籍地浙江省绍兴市越城区漓铁阮江住宅区3幢301室。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人马京安， 两项共计35 602.88元。本院认为：吕毅与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_264840.html -了解详情
男，54岁。 委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地:内黄县振兴路中段路南。 负责人申秀山，任经理。 足以认定本案事实。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告的司机张合军驾驶豫E91603号 ...
//www.110.com/panli/panli_196793.html -了解详情
不包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内向李保玉支付第三者责任险赔偿金40000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_153183.html -了解详情
在案作证。 本院认为：吕毅与人保西城支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百四十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_145833.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司给付原告朱永琪保险金6050元。二、被告天安 当事人，也依法享有保险金请求权。 然而，机动车辆保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人，还应包括被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务