份证据，冀E71651号半挂车（挂车号：冀EW599挂）机动车行驶证，证明肇事车辆属于被告A公司；第四份证据，冀E71651机动车的交通事故责任强制保险单和机动车保险单 车行车证未按规定检验，驾驶员霍某有饮酒、毁灭证据情况，按商业约定及保险条款，故不承担商业险赔偿责任，即便赔偿，也应在主、挂车各自承保 ...
//www.110.com/panli/panli_27181311.html -了解详情
驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞。虽然黄泽汝驾驶的手扶拖拉机及莫超芬是在机动车道内行走，存在一定的过错，但被告陈金贤驾驶机动车在道路上行驶没有尽到 垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”；第二款规定：“造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条款规定了驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_49928437.html -了解详情
强制保险。本院认为，被告马月荣驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯未让直行车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民 需再支付。关于被告人保财险隆安支公司应否承担诉讼费问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项所指的是，交通事故当事人因诉讼所负担的诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_41312270.html -了解详情
三份证据，冀E71651号半挂车（挂车号：冀EW599挂）机动车行驶证，证明肇事车辆系被告A公司所有；第四份证据，冀E71651号车的交通事故责任强制保险单和机动车 C公司口头答辩称：被告霍某在该次事故中有饮酒、毁灭证据的行为，按保险条款及商业约定，不承担商业险赔偿责任；即便赔偿，应在主、挂车各自承保 ...
//www.110.com/panli/panli_27175073.html -了解详情
被告签订机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为原告王兴水。机动车号牌京YCF170，机动车种类客车，保险期间2009年3月14日至2010年3月13日。…… 赔偿金在内的各种费用共计30万元的赔偿协议。按照原告王兴水与被告所签保险条款的有关约定依法应当由被保险人原告王兴水支付的赔偿金额，保险人被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_258707.html -了解详情
答辩意见。在法庭审理中口头辩称：所驾驶的车辆，已向被告人保财险濮阳分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告的合理合法的请求，应由 条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不 ...
//www.110.com/panli/panli_248751.html -了解详情
，还应支付125431.63元。被告XX吉利公司辩称，保险合同中有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会进行仲裁；保险公司不是侵权人，与原告之间不存在侵权法律 摩托车前部相撞，造成张保保当场死亡，雷XX、李XX不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。洛阳市公安局吉利分局交通警察大队洛公交认字【2009】 ...
//www.110.com/panli/panli_271791.html -了解详情
。为支持其辩解，被告永安财险南阳支公司向法庭提交了一份机动车车上人员责任保险条款。被告仙鹤纸业公司辩称：原告请求的赔偿项目中，有的数额过高，有的 人保财险内乡支公司应对47061.53元的赔付负连带清偿责任；另因桐柏县国土局的肇事车辆投保有赔偿限额为20000元的车上人员（驾驶员）责任险，并做出了不计 ...
//www.110.com/panli/panli_305262.html -了解详情
货车未确保安全肇事，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”之规定。应负事故的次要责任。乘车人邱 ，赔偿限额为每次事故每座人身限额20万元，双方未约定不计免赔。保险条款约定，投保车辆在事故中承担主要责任的免赔15%。投保人经办人在投保单中注明已 ...
//www.110.com/panli/panli_38266533.html -了解详情
2009年3月27日零时起至2010年3月26日二十四时止，保险金额50000元，不计免赔条款。另查明，原告冯霞的父母均系农业人口，其生育有三 诉法院所在地平均生活水平的因素确定。以上合计 61794.40 元。因被告何玉林驾驶的肇事车辆的实际车主是被告何巧成，被告何玉林是何巧成雇佣的司机并承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_21682374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务