’”为由拒绝理赔。但孙、杨两位律师认为,在该保险公司的《机动车辆第三者责任保险条款》中,没有有关“第三者是无名尸而保险人可以免责”的规定。“我国法律规定 人人平等,虽然死者目前是‘无名氏’,但也享有相等的权利。”杨律师说,他们(保险公司)应该依照有关规定和约定履行理赔义务。 眼看无法协商,谢从生只得向 ...
//www.110.com/ziliao/article-46452.html -
了解详情
按照保险合同内容的约定执行。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款的约定,驾驶车辆负全部责任的免赔率为20%,即某财保公司赔付200000(1-20 除去免责部分,在考虑是否超过限额,即先免后限。按此种解释,保险公司赔付款计算为:60万(1-20%)=48万元,因超过限额20万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-275714.html -
了解详情
10元的标准赔付。原审判决精神损害抚慰金15000元明显过高,根据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定商业险不承担精神损害赔偿。2、交强险 五日内履行完毕。二审案件受理费800元,由尹豪负担100元,中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担700元。本判决为终审判决。审判长 石笑云审判员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_5457163.html -
了解详情
某相撞致其受伤。事故发生后,双方就赔偿事宜协商未果,徐某遂起诉唐某及保险公司。法院判决唐某赔偿相应损失并承担诉讼费2768元。判决后,唐某向徐某 保险人事先书面同意的约定,对诉讼费不予理赔。为此唐某将保险公司告上法庭。法院经审理后认为,《机动车辆第三者责任保险条款》系被告单方预先拟订,在订立保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-382443.html -
了解详情
某相撞致其受伤。事故发生后,双方就赔偿事宜协商未果,徐某遂起诉唐某及保险公司。法院判决唐某赔偿相应损失并承担诉讼费2768元。判决后,唐某向徐某 保险人事先书面同意的约定,对诉讼费不予理赔。为此唐某将保险公司告上法庭。法院经审理后认为,《机动车辆第三者责任保险条款》系被告单方预先拟订,在订立保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-378668.html -
了解详情
三人。 本院认证如下:原告证据1系2007年1月17日被保险人华宇货运公司保险标的湘A92749号大货车发生交通事故后,被告中保湖南分公司对被保险人的经济损失作出 第三者的利益。本案中,涉案机动车辆第三者责任保险合同系被告方事先拟就的格式合同。《合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -
了解详情
,提起上诉称:一、一审认定事实不清。把本应是机动车辆车上人员责任险事故认定为机动车辆第三者责任险事故。事故经过是:2011年3月28日夜22点50分 摔伤致死。首先应确定的一点是赵书民是车辆乘坐人员。按照机动车第三者责任保险条款责任免除第五条内容:“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_36517771.html -
了解详情
委托代理人高殿民,北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司,住所地北京市石景山区杨庄东路80号。 负责人张春华 条第一款、第二款:在投保机动车辆第三者责任保险的基础上,投保人可投保附加险;附加险条款未尽事宜,以本保险条款为准。 附加险包括车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -
了解详情
车辆发生意外 事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者,当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的第三者。根据本案事实,涉案的货车、挂车发生 的 发生时原告潘某已经不在涉案保险车辆之上的事实,不影响其第三者身份。另外,因被告支公司B未向被告马某提供机动车 辆第三者责任保险条款,加之该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-192790.html -
了解详情
装载规定的,增加免赔率10%;故该案在一审认定的天安保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内赔偿100 000元,扣除绝对免赔率500元外,还应 》,当事人所驾湘K37842号货车载货超过核定载质量;驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定,该案在一审认定的由天安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -
了解详情